公元604年，隋文帝楊堅在仁壽宮駕崩。

關于楊堅的駕崩，在歷史上爭議很多，《資治通鑒》里面選用了不同的材料，所以看起來前后就很矛盾，比如《隋書·高祖紀》作為正史，記載就相對客觀，記載隋文帝4月生病，6月病入膏肓，死前讓太子執政，死前三天接見群臣等等，顯示楊堅就是病逝。

但在《后妃·宣華夫人陳氏傳》里卻記載了宣華夫人被楊廣調戲，告到楊堅處，楊堅憤怒要廢掉楊廣，隨后才發生了楊廣封鎖仁壽宮的事件。

而《大業略記》更夸張的記載是楊廣讓張衡殺掉的。

究竟哪個才是真實的楊堅之死？楊廣究竟有沒有弒父呢？楊廣弒父的傳聞為什么會流傳這么長的時間呢？

我們今天就來聊一聊關于楊堅之死為什么有這么多彼此矛盾的版本，背后的原因為何。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號同步發布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請點擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

關于楊堅之死，其實《隋書·高祖紀》里面的記載看起來更為客觀。

楊堅是公元604年正月就啟程去仁壽宮。而到了仁壽宮之后，楊堅下旨將財政大權全部交給了太子楊廣。

從這個事情來看，當時楊堅對太子楊廣還是非常信任的，也是按照交班的步驟按部就班的在進行。

而到了四月份的時候，楊堅就生病了。七月初十，楊堅病重，于是在病榻上跟文武百官告別。從這點來看，楊堅應該知道自己的大限將至，而且告別的很平靜，也跟一些人交代了后事。

因為這是公開的活動，所以不可能造假，因為歷史是多方印證的，參與的人越多，就越不可能是一個人信口開河無中生有。

而三天之后楊堅在仁壽宮駕崩。

從這段記載來看，楊堅的死就是病逝，而且非常正常。死前還跟很多大臣交代了后事，其實也是把太子楊廣委托給了朝臣。如果這時楊堅對楊廣有意見，早就會在不同的材料中體現出來了。

但是魏征在編寫《后妃·宣華夫人陳氏傳》時，卻采納了野史的一些說法。其中寫楊廣調戲宣華夫人，宣華夫人到楊堅榻前告狀，楊堅氣得讓柳述和元巖來擬旨廢掉楊廣恢復楊勇的太子職位。隨后楊廣逮捕柳述和元巖，封鎖仁壽宮，隨后楊堅去世。

在這份材料里，就暗戳戳指是楊廣弒父。

但是歷史材料是需要多方驗證的，如果多方驗證，很多地方有矛盾，這份材料的真實性就是存疑的。

比如說這里寫楊廣調戲宣華夫人遭到拒絕，宣華夫人去告狀這個情節是不大符合之前歷史上講宣華夫人早就是楊廣的內應的這段歷史。

歷史記載楊廣當年和楊勇爭奪太子之位，楊廣因為其娶了梁朝昭明太子蕭統曾孫女，西梁孝明帝蕭巋之女為妻，其實這場婚姻也是政治聯姻，因此楊廣和江南豪族之間就有了直接的聯系。所以后來支持楊廣的有很多江南勢力。

而也是因為如此，楊廣在和楊勇爭奪太子之位時，就和宣華夫人結成了同盟。宣華夫人就是陳頊的女兒，陳后主陳叔寶的妹妹。當年南朝滅亡，宣華夫人被選入了后宮，后來得到楊堅的寵幸。

《隋書》上記載當年楊廣沒有當太子的時候，就刻意的結交和籠絡后宮勢力，當時楊廣送金蛇、金駝等物給陳氏，而陳氏在皇太子廢立之際為楊廣出過不少力。

所以宣華夫人在楊廣當太子的過程中是做出了貢獻的。而且既然他選擇了楊廣，其實就不大可能會出現楊廣調戲她還拒絕的事情，畢竟她知道老皇帝去世，她能依靠的只有楊廣了，如果把楊廣推翻，楊勇上臺，想想她在楊廣楊勇爭斗時站隊楊廣，那她就死無葬身之地了。

所以這件事情是不合邏輯的。

其次我們看楊廣這個人是一個能做大事的人，就是能忍。之前和楊勇爭太子位時，知道楊堅和獨孤伽羅對于家庭觀念非常看重，所以不管是真心的也好，還是刻意的也罷，在外人面前從來都是維護自己和蕭夫人之間夫婦相敬如賓的場面。而楊勇就做不到。而且楊廣能做到那時刻意的不近女色，所以這個人意志力是非常強的。

所以就很難理解都忍了那么多年，為什么在父親馬上就死了的時候，忍不住去動宣華夫人呢？這也非常不符合楊廣這個人的性格。

所以從這個角度來看，魏征編排這段內容進《隋書》，顯然抹黑楊廣的可能性更大一些。

而《大業略記》其實就是野史，不是官方的，里面有很多抹黑楊廣的史料。甚至存在大量常識性的歷史錯誤。所以歷來不被歷史學家采納。但是其描寫的很多段落都極盡夸張之能事，看來作者是懂得流量密碼的，畢竟多描寫一些負面的東西更多人才愛看罷了。

在《大業略記》中甚至記載當時楊素讓張衡殺楊堅，血濺屏風，這就很夸張了。

為什么說夸張呢？因為張衡后來被楊廣所殺，到了唐的時候給其平反，謚號為忠，如果是他殺君主，唐的君主也斷不可能給這個謚號的，要被很多大儒出來罵的。而且隋末農民起義關隴勛貴搞事，也沒有把楊廣弒父拿出來說事。所以這件事情大概率是后來人栽贓，或者說有些野史為了博眼球這么寫引發的。

當然在楊堅彌留之際，仁壽宮內究竟有沒有發生變故呢？我們看到除去楊廣，當時侍奉楊堅的是尚書左仆射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖。而我們之前寫過柳述作為楊堅的女婿，是楊堅扶持起來平衡楊素的，所以他跟楊素之間是對立關系。而元巖應該是跟柳述關系很好。他們看到楊堅在彌留之際，知道楊堅如果死去，自己不會有好果子吃，所以試圖搞宮廷政變是有可能的。所以很可能柳述等人聯合楊勇，想要矯詔翻盤，但他們哪里是楊素等人的對手，在實力上差遠了，所以很快就被楊素控制住。將柳述和元巖控制了起來。

為什么說楊堅主觀上換太子的說法不可信呢？也是因為楊堅是一個政治家，他為了將太子從楊勇換成楊廣，在朝堂上已經殺得人頭滾滾了，目的就是為了穩定朝堂秩序，給楊廣留一個忠實的班底。朝堂內原來的楊勇的勢力已經基本被清除了。而這時如果再想廢楊廣換楊勇，不是說下個圣旨就可以的事情，他自己即使想換也會明白也將是人頭滾滾的事情，而大隋很可能在這樣的動蕩中就滅亡了。所以楊堅作為一個政治家，即使這個時候對楊廣不滿，他也會權衡利弊，不大容易沖動的做出換太子的決策的。說楊堅要換太子的說法是把皇權想象得過于強大了。

為什么魏征等人在編歷史的時候很可能抹黑楊廣呢？原因就是唐是受壓制的關隴勛貴推翻了楊廣的統治，其實這就是不同政治勢力之間的較量罷了。但為了贏取民心，唐的統治者一定會說自己是偉光正的，自己革命是推翻了暴政，是民心所向。否則自己的革命就沒有正當性了。

為了突出這種正當性，所以就要抹黑前任皇帝，也就是楊廣。要突出楊廣是如何荒淫，暴虐，所以才激起了全天下人的憤慨，所以才逼得唐統治者起兵罷了。而抹黑最好的辦法就是栽贓其不忠不孝不仁不義，這樣才能凸顯新的統治者忠孝仁義，來博取百姓的支持。

其實不僅僅是楊廣，任何朝代最后一任皇帝都是這待遇，似乎沒發現什么例外的，這其實是大家都明白的事實。當然，如果一個朝代內部發生政變，也會把政變前的領導拼命的抹黑，而這種抹黑如果在政績上無法抹黑，抹黑私德就變得是很容易的事情。畢竟找幾個女人出來說其荒淫，絕大部分人就腦補了畫面，而且會造成傳播效應，所以從古人開始其實就挺懂流量密碼的。

當然政治就是血淋淋的，楊廣登基，勢必就要清理朝堂，可能正是因為柳述等人和楊勇聯合起來想要搞政變，所以楊廣上位之后殺掉了楊勇。但對于柳述和元巖并沒有殺，而是僅僅流放了。

但是楊廣的登基，還是讓自己的另外一個弟弟漢王楊諒起兵反叛了。我們明天再來聊楊廣平定楊諒叛亂這段歷史。

關注《讀史學文》，解碼更多王朝興衰密碼

加入讀史明智知識星球，探討更多感興趣的歷史話題