2025年

第二十二期

《民法典》法律日歷

2025年是民法典施行的五周年，以《民法典》內(nèi)容為核心的普法欄目「法律日歷」，每周一期，用專業(yè)的視角幫您還原案情原委，分析復(fù)雜情況，解決實(shí)際問題。「精選案例」精心挑選涵蓋婚姻、繼承、合同、物權(quán)、人身等方面的一百余個(gè)生活案例，分析案情、普及法律常識(shí)；「名詞解釋」用通俗易懂的話語為讀者解釋專業(yè)的法律名詞，傳承法律思想，弘揚(yáng)法治精神。

關(guān)注欄目不迷路，每周一期兩組案例，歡迎關(guān)注！（關(guān)注我們，即可在公眾號(hào)菜單欄“法律日歷”查看往期內(nèi)容~）

TIPS：文末含互動(dòng)答題

名詞解釋

遺贈(zèng)：指遺囑人用遺囑的方式將個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部或全部于死后贈(zèng)給國家、集體或法定繼承人以外的人的一種法律制度。是遺崛人以遺囑處分其遺產(chǎn)的一種方式。遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的人叫遺贈(zèng)人，承受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的人叫受遺贈(zèng)人或遺贈(zèng)受領(lǐng)人。

精選案例（四十三）

【流量清零】

2020年6月17日，劉先生辦理了某通信公司的手機(jī)套餐業(yè)務(wù)，他選擇了一款“4G流量月包50元10GB”的套餐。8月1日，劉先生發(fā)現(xiàn)，他在7月1日至7月31日未使用的剩余7GB流量被清零。劉先生認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，遂訴至法院，要求運(yùn)營商返還7GB流量或給子現(xiàn)金補(bǔ)償，同時(shí)賠償其經(jīng)濟(jì)振失300元。運(yùn)營商則表示，劉先生支付的流量套餐是附消耗期限的，其剩余流量不應(yīng)結(jié)轉(zhuǎn)。

法律解釋

民法典規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立的合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，并就條款內(nèi)容履行提示或者說明義務(wù)。

本案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生當(dāng)月未用足10GB網(wǎng)絡(luò)流量是其自行放棄了可以行使的合同權(quán)利，故被告并末侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)；雖然業(yè)務(wù)受理單上并未載明10GB流量限定在當(dāng)月使用，但是被告還是通過通告、公示等載明了“流量月包”字樣，因此未侵害原告知情權(quán)。原告在充分知曉被告提供的多種資費(fèi)方案的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差異的情況下，根據(jù)自身需求自主選擇了“4G 流量月包50元10GB”資費(fèi)套餐模式，而10GB的流量限定在當(dāng)月使用，故被告并未侵犯原告的公平交易權(quán)。法院送駁回了劉先生的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)法條

民法典第四百九十六

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

精選案例（四十四）

【4S店買車】

陳亞在本地一家汽車4S店購買了一輛私家車，并與商家簽訂購車合同（店家提供的標(biāo)準(zhǔn)合同 ），并交納了預(yù)付款2萬元。不料，剛訂完車陳亞家里就突遭變故急需用錢，購車計(jì)劃不得不取消。陳亞帶著購車合同和預(yù)付款收據(jù)來到4S店要求退款，但遭到了對(duì)方拒絕。

店員告訴他，雙方簽訂的合同已明文約定，如認(rèn)購方違約，2萬元預(yù)付款就直接轉(zhuǎn)變?yōu)檫`約金，供貨方不予返還。陳亞細(xì)看訂車合同的具體約定，發(fā)現(xiàn)條款中確實(shí)有這條內(nèi)容，那么陳亞還能要求退款嗎？

法律解釋

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，采用格式條款訂立的合同是大多數(shù)老百姓會(huì)遇到的比較令人頭疼的問題。由于提供格式條款的一方常常居于優(yōu)勢地位，而相對(duì)方在訂約中居于弱勢地位，為了保障交易的公平，法律要求提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。為此，民法典對(duì)格式合同作出明確規(guī)定，對(duì)格式條款的提示說明義務(wù)從原合同法的“免除或者限制其責(zé)任的條款”，擴(kuò)大到了“免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款”，制定者沒有履行提示說明義務(wù)，合同相對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容。

因此，在本案中，因?yàn)橘u方未對(duì)認(rèn)購方違約時(shí)不予返還預(yù)付款，這種直接關(guān)系陳亞利益的條款作出解釋和提醒，按照民法典的規(guī)定，陳亞可以主張?jiān)摋l不是合同里的內(nèi)容，或以“不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利”為由，主張?jiān)摳袷綏l款無效。

相關(guān)法條

民法典第四百九十六條

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

民法典第四百九十七條

有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

相信看完以上知識(shí)點(diǎn)介紹后

大家對(duì)《民法典》

有了更進(jìn)一步的了解

接下來

通過一道題目來自測下吧！

判斷題

采用格式條款訂立合同時(shí)，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

回答錯(cuò)誤

回答正確

-點(diǎn)擊空白處滑動(dòng)查看答案解析-

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百九十六條，采用格式條款訂立合同時(shí)，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

回顧更多《民法典》相關(guān)知識(shí)

*參考文獻(xiàn)：

1.《無規(guī)矩不成法》.二〇二五民法典日歷.中國民主法制出版社