【寫在前面】

這篇聊天記錄，是本號昨日推送《李宇琛｜以“千千法言”霸凌喊冤家屬為例，論律師的話語霸權》一文的事件原始記錄。它并非一場簡單的網絡爭吵，而是一個關于律師的話語權力如何被濫用，公共討論空間如何被一名刑辯律師系統性摧毀的微觀樣本。

故事始于一位喊冤家屬“ 小麗 ”（化名）在群里分享文章，卻意外地觸發了一場由刑辯律師“千千法言”主導的“專業-人格尊嚴的雙重規訓”。這場規訓從看似善意的寫作指導開始，迅速升級為對家屬人格的道德審判（“冤死又與我何干，有些人天生就不配獲得別人的幫助與憐憫”），最終，當我路見不平介入并試圖解構她這種高高在上的姿態時，“千千法言”展開了一場赤裸裸的人身攻擊和暴力清除（ “活在世上你不覺得丟人么，你咋不去死啊” ）。

這份完整的聊天記錄，逐幀記錄了“千千法言”話語霸權的全過程： 從身份碾壓、資格剝奪，到最后的暴力終局。 它清晰地展示了，當律師專業的壁壘被用作攻擊的武器，當理性的討論被降維成身份的審查，一個本應是觀點交鋒的公共空間，是如何被這名刑辯律師一步步用于羞辱喊冤家屬的。

我公開這份記錄，并非為了私人恩怨，事實上，在我這次路見不平之前，我與“千千法言”從未有過任何交集；如果我為了我自己，我也不會聲援那位與我沒有利益關系的喊冤家屬。我是希望通過這個案例，與讀者一同思考：在一個專業人士與普通民眾、律師與喊冤家屬共同參與的網絡空間里，我們應如何捍衛一個平等、理性的言說環境？當 “為你好” 的規訓演變為 “你不配” 的霸凌時，我們又該如何警惕并反抗刑辯律師這種以專業為名的權力濫用？

李宇琛

2025年7月2日

圖片版聊天記錄全文，向上滑動閱覽（已去除他人信息）

文字版聊天記錄全文（已化名處理他人信息）

喊冤家屬小麗：我今天起稿的文章“我不懼怕有人想使用權利欺負弱小的我,我懼怕的是公權力不分青紅皂白的濫用,只為幫助權貴欺負弱者?！?/p>

喊冤家屬小麗：質證缺席,重刑到位 || 論鄭州市中原區人民法院呂華紅法官的...

A：訂正, 權力

喊冤家屬小麗：

千千：你家的案件到底冤什么地方,建議一針見血一刀直捅心臟直接了當寫出來,不要寫散文似的用那么多的修飾詞與詞藻,你現在是喊冤又不是風花雪月,你寫那些有的沒的誰有耐心看

B：字數要簡練

B：兩千字以內說清楚

千千：重點是她老扯那些有的沒的

喊冤家屬小麗：我前面都寫了! 我們3到五萬的進貨價,他們鑒定說啥300,并在判決書上將鑒定價改成進貨價

千千：兩千都多了

千千：你跟我說沒用,你要在文章里說

千千：不然你這種文章沒幾個人看的

千千：要抓重點

千千：你寫文章的目的是什么

喊冤家屬小麗：事實很簡單的案子,我前面文章都寫了,也有快兩萬的閱讀量,不能直講案件吧

千千：這三段完全多余,可以刪了

喊冤家屬小麗：

千千：我就多嘴說幾句,你愛聽不聽,反正與我無關

C：寫散文詩呢?

喊冤家屬小麗：重要的是行為無語

千千：別人建議你得虛心聽,你還頂嘴

C：真無語,怕浪費了你的高中文化嘛

千千：我不認識你,我多管閑事說過幾句

喊冤家屬小麗：你不愛看你可以不看,沒必要攻擊

千千：人家還覺得自己很專業不想聽

C：就這樣的案子,應該找個作家出身的律師來研判

千千：這個群是某案旁聽群,你天天發在這里還不讓人說了?

千千：你家的案件與某案有關?

千千：你還有理了

喊冤家屬小麗：如果所有簡單的案子一句話都帶過了為什么還要一直講呢

千千：真是無語

喊冤家屬小麗：當事人還沒說呢,你閑的

喊冤家屬小麗：大海都成你家了

D：你自己滿意就好,但是千千真的很善良,還愿意講這些給你。我第一次沒看懂,也沒敢說,就怕被懟。所以,請不要惡語相向

喊冤家屬小麗：前面說我是接受的,后來你看她們說什么呢

E：千千是好心給你提傳播上的建議,別的案件當事人想花費聽一聽律師的意見都很難,有千千這樣的專家給您建議,本來是特別難得的機會

喊冤家屬小麗：因為我們本身做當事人家屬,不是每個案件內容都很多,但做為家屬不能只說一遍,而且最重要的還是審判法官看

喊冤家屬小麗：OK！

E：對,到此為止吧

千千：我也是多管閑事,別人的冤案關我卵事

D：千千好了

千千：我管好某案就行了

千千：冤死又與我何干

千千：有些人天生就不配獲得別人的幫助與憐憫

A：同意

D：這個家屬也是讓人佩服的

D：千千到此為止吧。很多家屬束手無策,連發文章能力都沒有或者不愿去探索。

F：+1

G：發的文章確實看不明白,我們作為律師都看不明白,其他人更看不明白了

H：

G：所以發一千遍也沒有用

G：千千律師也是好意提醒。

千千：自以為是活在自己世界里的人怎么叫都叫不醒的

千千：因為不懂所以我也是好心建議

千千：沒想到碰了一鼻子灰

千千：我也是的,有那閑功夫到刺激戰場殺幾個人去不香么

喊冤家屬小麗：謝謝你們的仗義之言,我可能確實不會表達,那個周磊在攻擊我,我在攻擊他,而千千前面說的我認可,但每個案子背后的情況不一樣,有些文章寫出來是讓大家看懂的。但有些文章是讓當事人的承辦人看的。表達行為本身的價值

D：五一快樂! 好好休息兩天吧

喊冤家屬小麗：兩位律師說完到此為止,我認可兩位律師的好意,我不說了,后面呢?惡毒的話,我謝謝你,我只能說話不投機半句多,你做好你代理的案件就好,讓我們通過某案看到你的正義感以及能力就好。最好還是謝謝你的仗義直言

喊冤家屬小麗：最后

I：千千五一好不容易休息一下

A：權力、權利,分不清

J：用這種文風喊冤確實不合適

喊冤家屬小麗：恩呀!我會繼續探索

喊冤家屬小麗：謝謝大家的監督!

A：大家并非監督,而是善意建言

李宇?。?/strong>每一個案件的群聊,都應該聚焦于本案本身。其他案件、社會熱點的文章、討論,不應轉進來。這樣群聊才能不違背每個人進群的原因。今天上午看了群里的發言,說實話,我非常憤怒。我們群里有不少律師,大家都是專業人士,但提出建議時,是否可以保持起碼的禮貌?不管面對的是誰的家屬,不管人家的學歷如何,我們都沒有資格用輕蔑的語氣對人指指點點。比如有人居然訴諸人家高中學歷。請問你的當事人家屬都是博士畢業嗎? 甚至還有人開始批判當事人連最基本的權利權力法律概念都分不清。我就想問一句,你們這么有時間在這兒挑普通人的毛病,怎么不見去寫文章揭露真正作惡的公檢法系統?在這兒當“鍵盤勇士”,到底是為了什么?你是在維護正義,還是在表現自己學歷高? 至于這位家屬寫的東西,我之前和她有過交流。我也坦白告訴過她,她寫的有時候我看不太懂。我也提醒她,標題和內容要講清楚。千千的建議內容是有道理的,但說話的態度實在太不合適。不管你是律師還是普通網友,你的語氣和心態完全體現不出應有的尊重。這樣高高在上的態度,誰受得了?群里有些律師,一點基本禮貌都沒有,講起話來像在訓人,這樣只會讓人反感。如果需要,我可以把我和這位家屬的聊天記錄貼出來。此外,我從來沒有因為一個家屬學歷低、表達方式不一樣就看不起他們。有很多文化水平不高的家屬,我照樣手把手教他們怎么發聲、怎么講清楚事情。你們有什么資格嘲諷別人寫的是“散文”?每個人表達方式不一樣,作為法律專業人士,你可以指出對方表達上的問題,但沒必要挖苦、譏諷。還有一點,千千說“有些人不配得到別人的憐憫”。我聽到這句話,真的對你的人品產生了質疑。你可以不贊成某些行為,但你這樣突然開始人身攻擊,令我愕然。最后再說一句,剛才又開始強調“本群只討論已定的案件,不要發其他案子的內容”。我想請問,很多律師自己做到了嗎?我看到不少律師在不同案件的群里轉發自己寫的文章,甚至刷屏傳播。你們做的時候覺得理所當然,輪到別人就開始上綱上線,這種“雙標”行為,不覺得羞恥嗎?

李宇?。?/strong>我李宇琛可以拍著胸口說,我的文章只會發到與該案件相關的群組,不越界、不攪局。但請你們也對自己提出同樣的要求,不要總是在別人身上挑毛病,回頭看看自己有沒有站得住腳。

李宇琛：沖一個家屬頤指氣使,算什么本事?

李宇?。?/strong>你文化有多高?

K：

K：沖沖沖

李宇琛：當個律師真了不起了

千千：我人品怎么樣你可以質疑,但你一個只會用ai寫文章的算什么本事啊

千千：你一個只會用ai寫文章有啥了不起的

千千：你的人品也不咋地

李宇?。?/strong>開始對我使用何種工具,展開人身攻擊了。

千千：你用ai寫還標注原創,要不要臉

李宇?。?/strong>下一步要不要來根據我使用的手機、電腦來判斷我要不要臉?

千千：哦,不對,你不是不要臉而是你根本就沒有臉

千千：一個厚顏無恥恬不知恥之徒跟我討論人品?

L：兩位消消氣,都是好意,不要造成誤會了......

M：@李宇琛

千千：一個沒腦子連打字都不會沒了 ai就活不下去的人還好意思在這里高高在上教訓別人

千千：不知道哪來的底氣

N：每個人看待問題、表達問題的角度不同,我們無權力指責他人。但可以在合理范圍內善意提醒他人。至于善意的提醒是否被理解,完全不在自己掌控范圍。希望諸位換位思考

千千：用ai寫得狗屁不通的文章也好意思艾特全群的人看,真是無恥到家了

李宇?。?/strong>你現在罵街的樣子已經讓大家進一步感受到你對喊冤家屬小麗的“建議”時的頤指氣使。

李宇?。?/strong>AI是工具,就像電腦、搜索引擎、語音識別一樣,它幫助的是那些有思想但欠缺表達資源的人。我通過AI生成文章,是在和工具互動后整合出清晰表達,去幫助更多案件說出真相、澄清事實。這種努力你看不到,只會走上來嘲諷“用AI不配談原創”。那照你這個邏輯,是不是以后所有當事人家屬,都不應該使用任何工具?他們沒有專業背景,也沒受過寫作訓練,是不是就該全部閉嘴?是不是都得花錢請人來代寫,才配擁有“表達權”?

李宇琛：你的這種心態,本質上暴露的是你內心對他人表達權的輕視和對工具變革的抵觸。你可以不用AI,但你沒資格羞辱用AI的人。因為AI不是寫作者,寫作者始終是人——是那個向ai提出問題、整理思路、承擔內容后果的人。

李宇?。?/strong>你現在的言行,對工具的偏見、對他人的蔑視,以及一旦失控就立刻人身攻擊的嘴臉。這些都不是一個律師、一個寫作者該有的姿態。

千千：什么狗屁不通的文章也好意思艾特全群的人看

千千：你家沒有鏡子么?

千千：也不拿鏡子照照你那副嘴臉

喊冤家屬小麗：我們靜看千千律師怎么努力給某案辦成非常好的案子就可以,我相信千千律師是一個很有能力的律師!不然她怎么對得起自己的趾高氣揚

李宇?。?/strong>原創從來指的是思想、內容、表達結構的獨立性,而不是用什么工具寫出來的。

李宇?。?/strong>AI是工具,不是作者。就像你用百度查法條、用Excel算數據,沒人會說你“靠百度、靠Excel”不算工作,非得去閱覽室檢索,用算盤計算。不懂新工具沒關系,但別拿著過時的認知在群里抬杠,更別在人身攻擊時暴露自己的邏輯破產。

E：同志們,千萬別互相之間有了這種誤會。你們之間互相并不直接認識,但是我知道都是非常善良的人,因為今天的誤會導致間隙,是完全沒有必要的。今天事情的起源,是因為一位家屬把自己家的案件的材料發到這個案件的旁聽群里,千千看了之后,根據自己對于傳播的理解,給家屬了一些建議。但是似乎后來家屬并不太理解這種建議,所以有了爭論,甚至在后續愈演愈烈。大家都不是當面進行的爭論,所以言詞難免會超出實際的意思和范疇,導致沖突的升級。但是各位要注意一下:本群其實除了我們自己人之外,還有不少別有用心的人在看著大家的一舉一動,有可能被他人所利用,沒有必要的。

千千：你的文章除了抄襲別人然后用ai進行編輯,你還會干什么?

O：都退讓一下,無謂的相互攻擊沒有贏家

喊冤家屬小麗：你說事就說事,攻擊性別像農村老婦

李宇琛：我絕對沒有相互攻擊。

李宇?。?/strong>各位律師,千萬不要把正當防衛當成了互毆。

千千：你滾一邊去

P：請問一下,你們兩個和某案有關系嗎?

P：沒關系,請退群

E：請不要再升級矛盾了。這個群聊的意義,其實在于都是關注和支持這個案件的人共同的平臺,沒有必要因為本就與咱們的案件無關的事情爭辯的

喊冤家屬小麗：恩呀

E：宇琛也一直在關注支持案件

P：好的,謝謝各位的付出

E：各位,就此打住吧

E：都消消氣

E：假期,要快樂

Q：多些理解和包容

R：@E ??

千千：打住不了,我現在跟李宇琛那厚顏無恥之徒不共戴天

S：@E

千千：什么貨色

T：千千不要生氣了

E：看到大家這樣,挺難過的,過個一個小時,或許大家就消氣了

U：多些理解和包容

E：???

千千：一個只會抄襲別人文章的無恥之徒

千千：還有臉說別人

千千：自己不會寫就不要寫啊

李宇琛：在今天之前,我跟你一句話沒說過。如今就不共戴天了。而且三番四次說我抄襲別人文章,沒有任何依據。

V：假期第一天,我網上下了兩盤象棋,每棋要輸時,對方都主動提出要和我 和棋,多謝對方給的好心情

千千：抄襲別人的文章算什么本事

V：大家消消氣,保留個好心情

千千：你就是把別人的文章輸進ai,把順序打亂一下就成你的原創了

千千：厚顏無恥之徒

F：我看過李宇琛很多文章,為不少冤案發聲,如果你認為抄襲可以就事論事說依據

W：打住吧,惡語相向,只會傷人傷己。

N：個人感覺宇琛的文章很不錯。即便有ai存在,起碼他一直在為律師界或者被告人的合法權益持續發聲。起碼在這個公權力壓倒一切的環境中尤其難得。

X：大家都消消氣

李宇?。?/strong>你現在刷屏對我進行人身攻擊,破壞的是大家對你的尊重,而不是我的人格。

千千：他丫的先對我惡語相向的

X：不要互相傷害了哥哥姐姐們

F：沒必要對家屬文風人身攻擊,竟然還有律師上升學歷,小學文憑的人也有權利發言

千千：你還有人格?太可笑了吧

李宇琛：我作為很多案件的關注網友,如果要聲援,必然要用已有的他人的文章,這其中包括當事人、家屬、代理律師、旁聽人員。使用這樣的材料給AI,過程中需要提出問題、目標、需求、建議,這都是原創性的存在。

李宇?。?/strong>你即使不是知識產權律師,但至少應該知道著作權保護的是表達,而不是思想、內容。

X：都消消氣,都在氣頭上,不要生氣了。都是非常關注我們家案件的。不要為了一點小事傷了和氣

千千：你有哪篇文章是你一個一個字敲打出來的?你自己心里沒數么

李宇?。?/strong>ai是工具,創造價值的是人。獲取信息,可以去圖書館翻書,也可以通過搜索引擎

千千：如果用ai寫,我一天可以寫一百篇出來

Y：大家都是為關注某案的進展而入群的,望各位都消消氣,看清楚這個群的名稱!

千千：你把別人的文章輸進ai然后出來的就成你的文章了

李宇?。?/strong>你可以試一下你用ai寫出來的內容,看看是否跟我的內容一樣?

李宇?。?/strong>不同人用ai,結果都不一樣。這就是每個人的原創性

Z：節假日都放松一下,有個好心情

千千：你居然還在這里振振有詞談什么思想

千千：見過不要臉的沒見過你如此不要臉的

李宇?。?/strong>原創性的界定何時成為一個字一個字敲出來才是原創?

李宇?。?/strong>我善意建議你冷靜一下。

李宇?。?/strong>你現在每發出的一則消息,應該都不是冷靜思考的結果

千千：你替自己狡辯的嘴臉真惡心

李宇琛：我在本群的發言都是我為某案寫的文章。

千千：把ai寫的東西說成是你的思想

千千：“無恥“兩個字就是為你量身定做的

李宇?。?/strong>ai的產出是從哪里來?如果沒有人去提問、反饋,ai會主動去關注某案,為某案發聲嗎?

千千：活在世上你不覺得丟人么,你咋不去死啊

AA：感覺大家火氣都太旺了

李宇?。?/strong>今天的爭議,是一名家屬的表達,引發了你的建議,而如今,你又指控使用ai便是抄襲。那什么樣的表達,才是可以讓你滿意的?

千千：還在為你的無恥狡辯

千千：你丫的先攻擊我的,不要轉移話題

李宇琛：這樣詛咒人死亡的話,我認為已經超出了一個群聊發言的人性最低限度

李宇琛：請你指出我對你的攻擊

千千：你還有臉談人性

AB：兩位息怒

F：翻篇兒吧

李宇?。?/strong>截至目前你罵了多少,本群都有記錄

千千：當你攻擊我的時候你咋沒想到人性

千千：罵的就是你

千千：以為我好欺負啊

E：同志們,真的請停止吧,如果這樣下去,五分鐘后我解散這個群聊

AB：大家都是為這個案子

F：沒必要

L：千萬不要

X：千千 息怒

X：李宇琛 息怒

千千：你丫的先跳出來攻擊我

F：互罵完翻篇兒可以嗎?

李宇?。?/strong>是的,阻止人身攻擊,是我今天發聲的原因。但沒想到,開始向我人身攻擊。

E：大家本來都是為了案件好,才組建的群聊,但是現在反而因為和案件無關的事情吵起來了,我寧愿不要這個群聊也不想看到這種情況的發生。

李宇?。?/strong>不能把正當防衛、見義勇為當成互毆。

L：息怒息怒

Z：都說沒有發紅包解決不了的問題;如果有,就再發一個。X律師已經發了三個大紅包,X律師又補發,該結束了

AB：宇琛少說兩句

AA：其實關閉手機,干點別的事,這事就不是事了

E：我建議五分鐘冷靜期 先互相都不發言了好不好

AB：千千養好精神 某案主案很快就會開了

U：雙方都不要爭了

L：是呀!大家都是一個戰壕的戰友呀... ...握手言和,抱團呀

F：加油呀各位辯護人

AC：謝謝??祝大家五一小長假快樂

Q：之前我在另一個某案群聊解釋了一下群聊需要議程設置在案件本身。

L：@李宇琛

AB：放下執著 方的自在

N：

AB：有道理

U：做律師很遭咧的

AD：[表情包: 同志們,加油]

L：@AB

AB：圍繞本群宗旨

L：@AB

李宇?。?/strong>我會堅持關注某案。

AE：

L：大家都不容易呀!來到一個群就是一家人,都有感情了!任何人都不想看到這種局面!

L：@李宇琛

AF：五一假期快樂

AF：大家節日快樂

AG：五一快樂

AH：五一快樂

AI：五一快樂

AJ：勞動不一定光榮,但要快樂

AK：五一假期快樂

AK：律師們辛苦了

（完）

我的微信：LEELOVEPHOEBE

我的郵箱：lixunhuang@protonmail.com

lixunhuang1996@gmail.com