刑事案件中，被告人家屬和律師需要高度配合，這是庭前準備的第三部分內容。刑事辯護極為艱難，要團結一切可以團結的力量實現訴訟目標，而被告人、其親屬與律師三方利益高度一致，都希望將被告人解救出來。目前來看，沒有哪個刑事案件能僅靠律師一人就達成無罪結果，必然需要被告人和親屬的鼎力相助。就像三角形結構，親屬和律師作為底邊緊密合作，才能將頂端的被告人托出困境，若雙方疏遠或不信任，被告人的處境只會更糟，唯有通力合作且被告人自身努力，才能脫離深淵，因此三方在庭前必須高度配合。那么，三方在庭前該如何實現高度配合？三方在配合的過程中，律師作為主要的掌舵者，就需要對當事人及其親屬做庭前的輔導。

首先，被告人親屬需要律師的庭前輔導，因為大部分親屬不熟悉刑事訴訟的流程和程序。很多親屬在付費咨詢時，最常問的就是 “我該怎么辦”，而相關課程正是圍繞刑事案件中三方需配合的 200 個問題展開，解答不同階段各方該如何做。以旁聽為例，口罩期間不少親屬想旁聽公開審理的案件卻被法院拒絕，而允許親屬旁聽屬于刑事訴訟法中審判公開的內容，應當公開審理卻未公開的案件，一審程序嚴重違法，二審可依據刑訴法第235條發回重審。律師庭前應提前與書記員溝通旁聽手續，比如是否需報備姓名、身份證號，是否需換旁聽證等。若書記員稱不能旁聽，律師應當通過電話錄音留存證據；同時也輔導家屬自行聯系書記員或法官申請旁聽，若遭拒絕同樣錄音留存。一旦判決書載明“本案依法公開審理”，而家屬有錄音證明曾被拒絕，這份錄音在二審中就會成為促使案件發回重審的有力證據。反之，若家屬未留存證據，即便權利受損也難以維權，因為法院可辯稱是家屬自身未到場。可見，對家屬的輔導至關重要，且這種輔導是教家屬依法維權，絕非串供等違法行徑 ，律師與法檢機關一樣，都應嚴格遵守刑訴法。

被告人同樣需要庭前輔導，即便其在看守所研讀了刑法和刑訴法，缺乏系統法學教育的他們，思維方式與律師存在差異。曾有律師稱給當事人的開庭輔導只是“相互照應”，這顯然不足。輔導內容至少應包括三部分：一是庭審基本知識，很多當事人即便受過高等教育，也從未經歷過庭審，更不會從同監室人員那里獲得靠譜信息，而刑事程序不可逆，必須提前講清；二是庭審基本態度，部分當事人可能情緒激動，如在法庭上大聲吵鬧，影響庭審秩序，需教導其保持理性；三是庭審基本程序，要告知當事人在法庭上的說話機會及各環節該說什么，比如五次說話機會的具體內容，與律師做好分工，明確哪些內容以律師意見為準，哪些必須自己陳述。因為人在看守所關押超過6個月后思維會變慢，可用關鍵詞幫助其記憶，確保在法庭上能清晰表達，避免因不了解程序而陷入被動。

總之，刑事案件中被告人家屬與律師的高度配合，是實現辯護目標的關鍵。通過有效的庭前輔導，讓家屬與被告人了解程序與權利，才能在庭審中更好地維護被告人的合法權益。