殲35防御B-2隱形轟炸機的技術分析與實戰能力評估；B-2的隱身特性與戰術威脅，隱身性能的局限性：B-2的飛翼布局和吸波涂層使其雷達反射截面積（RCS）降至約0.1㎡，但現代反隱身技術仍能壓縮其優勢：探測窗口：中國部署的米波雷達（如JY-27A）可在300-500公里外發現B-2熱信號，配合分布式低空補盲雷達可提升探測概率至95%。速度短板：B-2亞音速巡航（<0.8馬赫）使其一旦被發現，機動規避能力顯著弱于戰斗機。

升級威脅：B-2可搭載JASSM-ER防區外導彈（射程900公里），但需依賴外部目標指示，突防時仍需接近防空圈。殲35的攔截技術優勢，隱身與探測能力，雷達性能：殲35配備氮化鎵有源相控陣雷達，探測距離超400公里，可同時追蹤30個目標，對B-2的實際探測距離約200-250公里（受B-2隱身特性影響）。隱身壓制：殲35的RCS僅0.01㎡（優于F-35C），配合石墨烯納米涂層，可隱蔽接近B-2實施攔截。

武器系統，遠程打擊：內置霹靂-15（射程200公里）或霹靂-17（射程300公里）導彈，可在B-2發射防區外武器前實施攔截。協同作戰：通過數據鏈與空警-500預警機、攻擊-11無人機組網，形成“發現-鎖定-打擊”閉環，無需暴露自身雷達信號。體系化對抗的關鍵要素，協同攔截戰術，探測階段：地面米波雷達初步定位，空警-500通過多波段雷達精確跟蹤，數據鏈實時共享至殲35。

攔截階段：殲35在預警機引導下發射導彈后保持靜默，由衛星或無人機接力制導，紅旗-9B補充中程攔截。電子戰壓制：中國電子戰系統可干擾B-2的通信鏈路與導航設備，降低其打擊精度，而殲35的AN/ASQ-239系統能反制敵方電子干擾。實戰推演與效能評估，單機對抗場景：若B-2單獨突防，殲35憑借隱身優勢和超視距導彈可形成有效攔截，但需依賴體系支持（如預警機中繼制導）。

體系對抗場景，美軍優勢：若B-2獲得F-35護航或EA-18G電子干擾支援，突防成功率將提升。中方反制：殲35與殲-16D電子戰機、無人機蜂群協同，可實施飽和攻擊與電磁壓制，削弱B-2的體系優勢。具備攔截能力，但需體系支撐，技術層面：殲35的雷達與導彈性能理論上可攔截B-2，但需依托中國防空網絡的數據鏈支持。

實戰效能：單次攔截：在預警體系完整時，攔截成功率較高（尤其針對進入本土600公里內的B-2）。大規模沖突：若美軍發動多方向飽和攻擊（如12架B-2齊射巡航導彈），防御壓力將顯著增加。簡言之，殲35作為中國防空體系的“隱身尖刀”，能有效應對B-2的有限突襲，但需與預警機、電子戰系統協同形成“偵-控-打”閉環。