房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師, 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件,為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
花 50 萬買了農(nóng)村自建房,住了 8 年還進(jìn)行了裝修,結(jié)果房屋被認(rèn)定為違法建筑強(qiáng)制拆除,買家能要回房款和裝修損失嗎?這場(chǎng)糾紛的判決結(jié)果,給想購(gòu)買農(nóng)村房屋的人提了個(gè)醒。
一、案情梳理
(一)原告的訴求與緣由
原告周玲向法院提出訴訟請(qǐng)求:
確認(rèn)與趙偉于 2017 年 2 月 12 日簽署的農(nóng)村自建房買賣合同無效;
判令趙偉返還購(gòu)房款 500000 元;
判令趙偉支付資金占用期間的利息(以 500000 元為基數(shù),自 2017 年 2 月 13 日起至實(shí)際返還之日,按年利率 3.85% 計(jì)算);
判令趙偉支付裝修損失 332677 元;
本案訴訟費(fèi)用由趙偉承擔(dān)。
周玲稱,2017 年 2 月 12 日,她與趙偉簽訂《農(nóng)村自建房買賣合同》,購(gòu)買趙偉位于北京市某村的二號(hào)房屋,占地面積 224.1 平方米,交易價(jià)格 50 萬元。她按約分別于 2017 年 2 月 13 日支付 20 萬元、2017 年 6 月 17 日由公公錢明代付 30 萬元,已履行付款義務(wù)。占有使用期間對(duì)房屋進(jìn)行了改造和裝修。但 2024 年 5 月 31 日,北京市某政府認(rèn)定該房屋為違法建筑物并強(qiáng)制拆除。趙偉作為出售方有重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)合同無效后的過錯(cuò)責(zé)任,賠償裝修損失。
(二)被告的抗辯主張
趙偉辯稱,周玲的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求駁回全部訴訟請(qǐng)求。
周玲對(duì)案涉房屋狀況及宅基地政策知曉,房屋被拆是其自身過錯(cuò)導(dǎo)致。簽訂合同時(shí)房屋合法存在,已移交宅基地證明文件,周玲的公公錢明曾因購(gòu)房拆遷獲益,此次購(gòu)房也是為了獲取拆遷利益,且周玲作為當(dāng)?shù)卮迕瘢瑢?duì)宅基地政策應(yīng)熟知。房屋因沒有門牌號(hào)碼價(jià)格較低,周玲知曉風(fēng)險(xiǎn),安裝電表時(shí)用趙偉名字,還刪除了合同中相關(guān)條款。趙偉曾告知找集體成員掛名及不掛名的風(fēng)險(xiǎn),但周玲執(zhí)意登記自己名字并承諾風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān),房屋被定性為違建主要因登記名字問題,責(zé)任在周玲。
若合同無效,趙偉也不應(yīng)返還房款及賠償。建房花費(fèi)近 20 萬元且?guī)аb修,周玲居住 8 年,應(yīng)扣除房屋占有使用費(fèi)及建房裝修費(fèi),且周玲將房屋出租獲利,該租金也應(yīng)扣除。因周玲原因?qū)е潞戏ㄕ刈冞`建,損失不應(yīng)由趙偉承擔(dān)。
(三)法院查明的關(guān)鍵事實(shí)
2017 年 2 月 12 日,周玲與趙偉簽訂《農(nóng)村自建房買賣合同》,約定周玲購(gòu)買二號(hào)房屋,價(jià)款 50 萬元。合同中 “甲方應(yīng)保證房屋不屬于違章建筑等” 條款被刪除。
2017 年 2 月 13 日,趙偉收到周玲房款 20 萬元;2017 年 6 月 17 日,收到錢明代付房款 30 萬元。錢明出具說明,稱代付款是替周玲支付,同意由周玲追討相關(guān)權(quán)利。
2024 年 5 月 31 日,北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)人民政府出具《強(qiáng)制拆除決定書》,認(rèn)定周玲婆婆孫蘭在某村建設(shè)的 209.81 平方米建筑為違法建筑物,決定強(qiáng)制拆除。雙方認(rèn)可案涉房屋由周玲婆婆居住。
周玲非案涉房屋所在村村民,提交裝修合同等主張裝修損失 332677 元,但未提供支付憑證。趙偉稱交付時(shí)房屋帶部分裝修,周玲裝修損失不實(shí),且房屋被拆是周玲自身過錯(cuò)。
趙偉提交村委會(huì)公示照片,顯示 2015 年張愛春因住房面積不足獲批建房;提交與錢明的通話錄音,證明已告知登記外村人名字的風(fēng)險(xiǎn),錢明仍堅(jiān)持登記;提交租房合同主張應(yīng)扣除房屋占用費(fèi),但周玲不認(rèn)可。
二、案件分析
(一)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
周玲與趙偉簽訂的《農(nóng)村自建房買賣合同》是否有效?
合同無效后,趙偉是否應(yīng)返還購(gòu)房款、支付利息及裝修損失,數(shù)額如何確定?
(二)法律分析
合同效力:農(nóng)村自建房買賣涉及宅基地使用權(quán),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,宅基地使用權(quán)僅能在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員間流轉(zhuǎn)。周玲非案涉房屋所在村村民,且案涉房屋被認(rèn)定為違法建筑,雙方簽訂的《農(nóng)村自建房買賣合同》違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬無效。
責(zé)任承擔(dān)與款項(xiàng)返還:合同無效后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還。趙偉作為出售方,未確保房屋合法性,存在主要過錯(cuò);周玲作為非本村村民,明知或應(yīng)知農(nóng)村宅基地政策,未盡審慎義務(wù),也有一定過錯(cuò)。
購(gòu)房款:趙偉應(yīng)返還周玲支付的 50 萬元購(gòu)房款。
利息與占用費(fèi):雙方對(duì)合同無效均有過錯(cuò),利息和房屋占用費(fèi)均系履行合同產(chǎn)生的結(jié)果,故對(duì)雙方關(guān)于利息和占用費(fèi)的主張均不予支持。
裝修損失:周玲未提供充分證據(jù)證明裝修損失數(shù)額,但結(jié)合其確實(shí)進(jìn)行過裝修且房屋已使用多年、存在損耗的情況,法院酌定趙偉支付裝修損失 30000 元。
三、裁判結(jié)果
法院判決:
周玲與趙偉簽訂的《農(nóng)村自建房買賣合同》無效;
趙偉于本判決生效之日起十日內(nèi)返還周玲購(gòu)房款 500000 元;
趙偉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付周玲裝修損失 30000 元;
駁回周玲的其他訴訟請(qǐng)求。
四、案件啟示
(一)農(nóng)村自建房買賣風(fēng)險(xiǎn)高,非本村村民慎買
農(nóng)村自建房買賣受宅基地政策限制,非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員購(gòu)買,買賣合同可能因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。且此類房屋若未取得合法規(guī)劃許可,易被認(rèn)定為違法建筑面臨拆除風(fēng)險(xiǎn),買家需謹(jǐn)慎考量。
(二)簽訂合同前需核查房屋合法性
購(gòu)買農(nóng)村房屋時(shí),應(yīng)核實(shí)房屋是否取得規(guī)劃許可、宅基地使用是否合法,要求出售方提供相關(guān)證明文件,避免購(gòu)買違法建筑。同時(shí),要清楚自身是否具備購(gòu)房資格,勿抱有獲取拆遷利益的僥幸心理。
(三)合同無效后的責(zé)任劃分
合同無效后,一般遵循 “返還財(cái)產(chǎn)、過錯(cuò)賠償” 原則。出售方若明知房屋不合法或買家不具備資格仍出售,需承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任;買家明知政策仍購(gòu)買,也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,對(duì)自身?yè)p失也要承擔(dān)部分后果。
(四)留存證據(jù)的重要性
在房屋買賣及裝修過程中,要留存好合同、付款憑證、裝修協(xié)議、支付記錄等證據(jù),以便在發(fā)生糾紛時(shí)證明自己的主張。本案中周玲因未提供裝修支付憑證,導(dǎo)致無法全額主張裝修損失,需引以為戒。
若考慮購(gòu)買農(nóng)村自建房,一定要提前了解相關(guān)政策和法律規(guī)定,必要時(shí)咨詢專業(yè)律師,避免因合同無效或房屋被拆而遭受損失。
(此案例發(fā)生地為北京,為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.