作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人就專門性問題單方自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者個(gè)人出具的書面意見，其性質(zhì)僅是一份書面證據(jù)材料，并非民事訴訟法規(guī)定的鑒定意見，應(yīng)采用私文書證的審查認(rèn)定規(guī)則，并結(jié)合案件查明的事實(shí)和其他證據(jù)進(jìn)行審核判斷。

那么，哪些情形下，單方委托鑒定意見也可作為定案證據(jù)呢？

最高院在《斯特蒂文特公司與安徽金星鈦白（集團(tuán)）有限公司國際貨物買賣合同糾紛再審案》中明確：

單方委托的鑒定意見，對(duì)方當(dāng)事人既未舉示足以反駁該意見內(nèi)容和結(jié)論的證據(jù)，也未提交證據(jù)證明存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，該書面意見可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

最高院認(rèn)為，

案涉《質(zhì)量分析報(bào)告》是某乙公司自行委托廣州中科檢測(cè)技術(shù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州中科公司)出具的，原判決并未將其視為民事訴訟法規(guī)定的鑒定意見，而是參照書證的質(zhì)證規(guī)則進(jìn)行處理，并結(jié)合本案查明的其他事實(shí)進(jìn)行審核判斷。

考慮到出具《質(zhì)量分析報(bào)告》的廣州中科公司是廣東省高級(jí)人民法院《2018年度司法委托專業(yè)機(jī)構(gòu)增補(bǔ)名冊(cè)》中的有權(quán)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的專業(yè)機(jī)構(gòu)，具有相關(guān)的鑒定資格；

廣州中科公司對(duì)其鑒定對(duì)象選取的4臺(tái)汽粉機(jī)均系案涉《購銷合同》項(xiàng)下已實(shí)際交付至某乙公司的汽粉機(jī)，其中分別選取了兩次試運(yùn)行涉及的合金襯板汽粉機(jī)、更換碳化硅襯板的汽粉機(jī)以及相對(duì)應(yīng)未經(jīng)使用過的2臺(tái)汽粉機(jī)；廣州某公司亦指派簽字專家薛某出庭，就該報(bào)告涉及的專業(yè)問題提出意見，并接受雙方當(dāng)事人及法庭的詢問；

某甲公司雖然對(duì)該《質(zhì)量分析報(bào)告》提出質(zhì)疑，但既未提交證據(jù)證明該報(bào)告存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)等鑒定程序違法情形，也未舉出充足的證據(jù)反駁其內(nèi)容和結(jié)論或者依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定申請(qǐng)重新鑒定，原判決認(rèn)為《質(zhì)量分析報(bào)告》可以作為判定案涉汽粉機(jī)是否存在質(zhì)量問題的依據(jù)，該認(rèn)定不存在適用法律錯(cuò)誤的問題。

周軍律師提醒，只要委托鑒定程序合法、機(jī)構(gòu)及人員資質(zhì)合規(guī)，且對(duì)方無法提供有效反駁證據(jù)，則單方委托的鑒定意見也可作為定案依據(jù)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！