犯罪嫌疑人供認不諱、證人證言完整、傷情鑒定明確，這樣一本“完美案卷”擺在面前，廣東省深圳市坪山區檢察院檢察官卻敏銳地捕捉到其中的疑點——一次酒后拉扯，竟造成被害人兩根肋骨骨折？深挖細查之下，檢察機關揭開了一起誣告陷害案的真相，讓被錯誤刑事拘留的劉某重獲自由，也讓惡意誣告者林某受到了法律懲處。

今年2月16日凌晨，宵夜攤攤主林某報警，稱被顧客劉某打傷。深圳市公安局坪山分局接警后，經現場調查了解到，劉某酒后因瑣事與店員爭執，林某上前干預時被劉某拉扯手腕后倒地。經鑒定，林某前胸右側第9根、第10根肋骨骨折，構成輕傷二級。公安機關遂對劉某以故意傷害罪立案偵查。2月19日，劉某被刑事拘留。

案件進入偵查環節后，坪山區檢察院受邀依法介入。面對看似無懈可擊的證據，承辦檢察官反復翻閱案卷，發現劉某對自己實施的“傷害”行為供認不諱，現場相關目擊證人也證明林某被劉某拉扯后有倒地的情況，證據鏈似乎已形成閉環。但有幾處疑點始終讓承辦檢察官想不通：“監控里劉某的動作幅度并不大，且林某摔倒后面部著地，一次拉扯摔倒導致林某的兩根肋骨骨折，合乎常理嗎？林某在案發后連續三次報警，背后原因是什么？”

為此，承辦檢察官調取了案發前后宵夜攤的完整監控錄像。經細致審查，承辦檢察官發現案發前的監控畫面有些異常：糾紛發生前，林某在旁站立時，其左臂長時間撫摸右側胸部。這引起了承辦檢察官的懷疑：劉某的行為與林某的肋骨骨折之間是否具有因果關系？

順著這個疑點，承辦檢察官引導公安機關補充偵查，從醫院調取了林某案發前的就診記錄。調查發現，案發前一日，林某因下樓梯時摔傷右側胸肋部，已在某骨傷科醫院就診，當日CT明確顯示其前胸右側第9根、第10根肋骨骨折。

在此基礎上，承辦檢察官又走訪了相關證人，確認了林某案發前曾摔傷的事實。為了確保結論準確，坪山區檢察院委托深圳市檢察院法醫進行比對分析。“兩次CT片的骨折位置、程度一致，符合同一次損傷形成。”法醫出具的鑒定報告讓真相水落石出。此外，承辦檢察官經查閱卷宗發現，林某連續發起三次報警，且在報警中不斷補充關鍵傷情信息，并反復催促公安機關辦理進度。這種密集且帶有明顯導向性的報警方式，實則是在引導并爭取該案件以故意傷害罪立案偵查。

“立即啟動監督程序！”坪山區檢察院一方面監督深圳市公安局坪山分局撤銷對劉某的錯誤立案；另一方面，監督公安機關對林某以涉嫌誣告陷害罪立案偵查。2月25日，被羈押6天的劉某重獲自由。

在確鑿的證據面前，林某承認自己捏造事實誣告他人的行為。坪山區檢察院充分審查林某報警的時間、次數、內容，以及公安機關收集到的相關證據材料，再次詢問了劉某和相關證人，訊問了林某，認為其涉嫌誣告陷害罪，依法對其提起公訴。

鑒于林某認罪認罰、與劉某達成和解且行為未對劉某造成嚴重后果，日前，法院以誣告陷害罪判處被告人林某拘役三個月，緩刑五個月。判決現已生效。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：周洪國 孫羽中 周圣杰）