近日，江蘇省漣水縣人民法院陳師人民法庭接連收到了兩個案件當(dāng)事人送來的錦旗。這既表達(dá)了當(dāng)事人對陳師法庭工作的認(rèn)同，也從一個側(cè)面反映了當(dāng)事人對法官“如我在訴”辦案作風(fēng)的認(rèn)可。

一

2022年7月28日，原告趙某的父親駕駛電動三輪車在某路口左轉(zhuǎn)時，與被告一李某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，原告父親當(dāng)場死亡。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，原告父親與李某均負(fù)案涉事故同等責(zé)任。

原告父親的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失等已于前案由被告二某保險公司賠付完畢。但原告趙某系精神二級殘疾，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題未能得到解決，遂于2024年5月訴至漣水縣人民法院。

法官審理后認(rèn)為，趙某符合民政部印發(fā)的《特困人員認(rèn)定辦法》所稱的無勞動能力，享有的相關(guān)補(bǔ)貼系具有福利性質(zhì)的生活保障，不屬于一般性生活來源，不能減輕賠償責(zé)任，其母親年齡較大，也無撫養(yǎng)能力。遂判決被告二賠償趙某各項損失三十五萬余元。

今年一月，賠償款到賬后，原告趙某一家向承辦法官吳昊送來錦旗。

二

2022年4月，某食品公司工人慶某下班途中被案外人劉某駕駛的半掛車撞上，因醫(yī)治無效，一周后去世。經(jīng)漣水縣人力資源和社會保障局認(rèn)定，慶某屬于工傷。作為家庭的頂梁柱，慶某幾乎一人承擔(dān)起家庭的重?fù)?dān)。他去世后，家庭的經(jīng)濟(jì)來源也就斷了。2024年12月，再也堅持不下去的慶某妻子、母親等向法院起訴，要求被告某食品公司賠償一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金等。

接手案件后，承辦法官為了讓慶某一家能夠盡快拿到賠償款，第一時間就將雙方聚到一起，想要進(jìn)行調(diào)解。這才了解到該食品公司老板也對慶某一家滿懷歉意，但某食品公司僅經(jīng)營一家養(yǎng)雞場，因經(jīng)營不善，效益并不好，才遲遲無法給付慶某的賠償金。見到雙方都有調(diào)解意愿，法官趁熱打鐵，最終使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定該食品公司在調(diào)解協(xié)議簽訂后的七天內(nèi)一次性支付五十余萬元。

2025年1月21日，慶某一家收到了某食品公司打來的賠償款，這個年終于可以安心地過了。當(dāng)天下午，原告慶某一家向承辦法官張興鵬送來錦旗。

（圖文/漣水法院）