4月23日下午，由瑞安市人民檢察院提起公訴的被告人吳某某假冒注冊商標案在瑞安市人民法院開庭審理。該案由瑞安市人民法院院長胡丕敢擔任審判長，瑞安市人民檢察院檢察長朱捷作為公訴人出庭支持公訴。

2022年8月以來，被告人吳某某以及陳某某（另案處理）在未取得授權許可的情況下，從他人處采購半成品后用激光雕刻和UV彩印加工成標注有、、、、 等商標的書簽成品，并通過淘寶店鋪進行銷售，期間還從何某某（已判）處采購少量標注上述商標的金屬彎鉤書簽進行銷售。截至2024年7月，被告人吳某某及陳某某加工的假冒書簽銷售金額共計14萬余元，獲利約1.5萬元。其中，被告人吳某某負責采購、銷售、發(fā)放工資等，陳某某負責整體運營，員工黃某某（另案處理）負責淘寶店鋪的具體運營事宜，包含產(chǎn)品上架、客服、刷單等。

2024年7月30日，被告人吳某某被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人吳某某退出全部違法所得，并勸投其他同案犯一名。

庭審中，公訴人朱捷宣讀起訴書，對被告人進行訊問，圍繞案件事實進行充分的舉證、質證，認真聽取被告人及其辯護人的意見，針對案件事實、法律適用、量刑建議等發(fā)表公訴意見，“本案中，被告人未經(jīng)注冊商標權利人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，但能如實供述罪行，有立功表現(xiàn)，且自愿認罪認罰，依法可從寬處理?！?/p>

同時，朱捷也結合知識產(chǎn)權保護對被告人開展了法庭教育。朱捷表示，近年來，文創(chuàng)產(chǎn)品因其獨具匠心的設計而備受大眾青睞，不少文創(chuàng)產(chǎn)品火爆出圈的成功案例彰顯了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蘊含的巨大潛力與價值，這也是被告人鋌而走險，假冒文創(chuàng)產(chǎn)品牟利的原因。北京大學、清華大學、復旦等高校商標，作為高校品牌的核心標識，承載著其歷經(jīng)數(shù)十年乃至上百年發(fā)展沉淀而積攢的深厚文化底蘊及社會認可度，具有極高品牌價值，屬于重要的知識產(chǎn)權。被告人的侵權行為，不僅損害了高校合法權益，還擾亂了公平競爭的市場秩序，破壞了創(chuàng)新創(chuàng)造的法治環(huán)境，務必要以此為戒，深刻吸取教訓。

朱捷強調，知識產(chǎn)權是創(chuàng)新發(fā)展的根基，是每一個創(chuàng)意、每一個品牌的 “生命線”。廣大從業(yè)者要持續(xù)強化法律意識，尊重他人的知識產(chǎn)權，遵循市場規(guī)則，共同維護公平有序的市場環(huán)境和創(chuàng)新發(fā)展的良好生態(tài)，以法治思維和行動守護知識成果應有的價值。

被告人吳某某當庭表示認罪悔罪。

瑞安市人民法院當庭宣判，判決被告人吳某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑一年十個月，并處罰金15000元。

法檢“兩長”同庭履職，發(fā)揮“頭雁效應”，激勵法檢工作人員積極投身知識產(chǎn)權司法保護實踐，提升知識產(chǎn)權案件辦理質效，也彰顯了兩院對侵犯知識產(chǎn)權行為零容忍，全力優(yōu)化法治化營商環(huán)境的堅定決心。下一步，法檢兩院將繼續(xù)深化跨部門協(xié)同保護機制，加強法治宣傳教育，凝聚知識產(chǎn)權全鏈條保護合力，為構建公正透明、可預期的法治化營商環(huán)境注入強勁動能。

供稿丨第三檢察部

編輯丨辦公室

審核丨蔡雅芝

監(jiān)制丨陳 鋒