陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/劉思宇

問題提示

違反誠實(shí)信用原則出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任以及合理期間的法律適用

裁判要旨

民事主體從事民事活動(dòng)，不論是行使權(quán)利還是履行義務(wù)都應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，恪守承諾。買賣合同中出賣人違反誠實(shí)信用原則交付不符合合同約定存在質(zhì)量瑕疵和數(shù)量瑕疵的標(biāo)的物，買受人在合理期間內(nèi)履行瑕疵的通知義務(wù)，該通知到達(dá)出賣人即生效，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。出賣人以買受人的履約行為視為接受標(biāo)的物為抗辯，人民法院不予支持。

一、基本案情

遼寧萊特萊德環(huán)境工程有限公司（以下簡稱萊特萊德環(huán)境公司）訴稱，該公司依約履行了發(fā)貨與安裝義務(wù)，設(shè)備于2016年3月30日驗(yàn)收合格投入使用，質(zhì)保期滿后天瑞熱能公司公司拒絕支付質(zhì)保金和剩余貨款。萊特萊德環(huán)境公司訴至法院請求：1.天瑞熱能公司支付萊特萊德環(huán)境公司剩余貨款2875000元、質(zhì)保金575000元及兩項(xiàng)的逾期違約金141866元，計(jì)算至實(shí)際支付之日止。

寧夏天瑞熱能制供有限公司（以下簡稱天瑞熱能公司）辯稱，雙方簽訂合同事實(shí)無異議，但萊特萊德環(huán)境公司交付的貨物存在不符合合同約定的違約行為。天瑞熱能公司有權(quán)拒絕支付未付貨款，請求駁回萊特萊德環(huán)境公司的全部訴訟請求；萊特萊德環(huán)境公司在未征得天瑞熱能公司同意的情況下，擅自并隱瞞天瑞熱能公司將非合同約定的產(chǎn)品替換為合同約定的產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，已構(gòu)成合同履行根本違約行為。同時(shí)，萊特萊德環(huán)境公司存在遲延安裝、調(diào)試涉案生產(chǎn)設(shè)備的違約行為，應(yīng)向天瑞熱能公司承擔(dān)違約責(zé)任及合同標(biāo)的總額10%的經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。

天瑞熱能公司認(rèn)為其已依約支付合同價(jià)款50%發(fā)貨款和20%安裝款，萊特萊德環(huán)境公司直至2016年3月30日才安裝調(diào)試完畢。在試運(yùn)行過程中天瑞熱能公司發(fā)現(xiàn)萊特萊德環(huán)境公司交付的反滲透膜型號(hào)和生產(chǎn)廠家與約定不符后多次要求更換，萊特萊德環(huán)境公司拒絕更換，導(dǎo)致天瑞熱能公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，且萊特萊德環(huán)境公司安裝調(diào)試延期580天，故萊特萊德環(huán)境公司應(yīng)當(dāng)依約予以更換或退還相應(yīng)價(jià)值貨款并應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。天瑞熱能公司向一審法院提出反訴請求：1.萊特萊德環(huán)境公司將交付天瑞熱能公司化學(xué)水處理設(shè)備中588支反滲透膜更換為陶氏（DOW）BW30-400型號(hào)（價(jià)值2587200元），如不能更換，由萊特萊德環(huán)境公司返還天瑞熱能公司同等價(jià)值貨款；2.萊特萊德環(huán)境公司支付天瑞熱能公司違約金1150000元。

萊特萊德環(huán)境公司辯稱，萊特萊德環(huán)境公司已按合同約定在2015年1月30日前將陶氏膜送至天瑞熱能公司。雙方驗(yàn)收合格后安裝，天瑞熱能公司支付了驗(yàn)收合格的款項(xiàng)。天瑞熱能公司在使用兩年半后提出與約定的型號(hào)不符是為拖延給付剩余貨款；因天瑞熱能公司土建不能按期完成導(dǎo)致整體項(xiàng)目工期順延，直到 2016年3月遲延調(diào)試。天瑞熱能公司于2015年2月15日足額支付安裝款可以認(rèn)定萊特萊德環(huán)境公司不存在逾期到貨、逾期調(diào)試的情況，遲延調(diào)試與萊特萊德環(huán)境公司無關(guān)。膜從外包裝上就可以看出是陶氏，不存在天瑞熱能公司所述包裹在里面，從外觀不得而知的情況。

法院經(jīng)審理查明：天瑞熱能公司與萊特萊德環(huán)境公司于2014年1月20日簽訂《化學(xué)水處理供貨與安裝合同》一份，合同價(jià)款為11500000元。合同約定甲方（天瑞熱能公司）發(fā)現(xiàn)乙方（萊特萊德環(huán)境公司）使用貼牌產(chǎn)品，所有貨款一律拒絕支付。貨物在甲方現(xiàn)場交驗(yàn)，由甲方出具相關(guān)驗(yàn)收手續(xù)并加蓋“天瑞熱能公司材料、設(shè)備驗(yàn)收專用章”。如有數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、材質(zhì)、資料等問題，十天內(nèi)提出異議，逾期視為無誤。本條所指的驗(yàn)收是對貨物型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、資料進(jìn)行查驗(yàn)，不視為是對產(chǎn)品性能或質(zhì)量的最終認(rèn)可。具備發(fā)貨條件后，甲方在五天內(nèi)向乙方支付合同總價(jià)50%的發(fā)貨款；乙方全部到貨經(jīng)甲方驗(yàn)收合格管道安裝完畢，甲方向乙方支付20％的安裝款；安裝調(diào)試完畢正常運(yùn)行三個(gè)月后無質(zhì)量問題，甲方向乙方支付安裝調(diào)試運(yùn)行設(shè)備總價(jià)25%的運(yùn)行款；留5%質(zhì)保金一年，質(zhì)保期自設(shè)備正常運(yùn)行之日起開始，一年到期無質(zhì)量問題結(jié)清剩余貨款。質(zhì)保期內(nèi)因產(chǎn)品質(zhì)量問題維修超過兩次，甲方有權(quán)不予支付質(zhì)保金。工程竣工具備驗(yàn)收條件，由乙方向甲方提供完整的資料及驗(yàn)收申請報(bào)告，甲方在驗(yàn)收后出具驗(yàn)收報(bào)告。如果乙方提供的貨物達(dá)不到合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)給甲方造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失均由乙方賠償損失或承擔(dān)合同總價(jià)10%的違約責(zé)任，以高者為準(zhǔn)；如果因甲方不按合同約定時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)收或付款遲延造成的工期延誤，乙方不承擔(dān)違約責(zé)任。

雙方簽訂《天瑞熱能公司工程鍋爐補(bǔ)給水處理工藝系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》中膜使用壽命不少于5年， “進(jìn)口品牌清單”中約定的“反滲透膜”規(guī)格型號(hào)為BW30-400、數(shù)量為588支、產(chǎn)地為原廠、生產(chǎn)廠家為陶氏。 2014年5月，萊特萊德環(huán)境公司送貨到天瑞熱能公司指定地點(diǎn)。2015年1月27日，天瑞熱能公司出具《工作聯(lián)系單》：“乙方全部到貨經(jīng)甲方驗(yàn)收合格管道安裝完畢，甲方向乙方支付20%的安裝款。現(xiàn)在化學(xué)水處理設(shè)備管道已安裝結(jié)束，現(xiàn)在乙方要求我公司支付安裝款，請領(lǐng)導(dǎo)審批”。在該單中批示表示“按合同支付費(fèi)用”。2016年3月，甲方出具的“設(shè)備及材料運(yùn)行驗(yàn)收單”確認(rèn)，合同約定運(yùn)行時(shí)間為安裝調(diào)試完畢正常運(yùn)行三個(gè)月后無質(zhì)量問題、發(fā)票及掛賬情況為發(fā)票已開、驗(yàn)收金額為2875000元、驗(yàn)收意見為 “運(yùn)行正常”。后因反滲透膜數(shù)量、型號(hào)、出水量等問題雙方溝通，乙方在《關(guān)于化學(xué)水處理設(shè)備問題回復(fù)》中表示乙方根據(jù)《技術(shù)協(xié)議》詳細(xì)配置清單中要求的反滲透膜數(shù)量582支提供的，同時(shí)表示現(xiàn)場使用的BW30-400IG同屬于BW30-400系列，屬于同類膜元件。2016年7月25日對膜型號(hào)作出同樣的解釋。《陶氏水處理及過程解決方案FILMTECTM反滲透和納濾膜元件產(chǎn)品與技術(shù)手冊2017版》明確“在工業(yè)級(jí)水處理系統(tǒng)領(lǐng)域，BW30-400－IG是BW30-400的直接替代產(chǎn)品”、“陶氏FILMTECTM膜元件提供全球統(tǒng)一的三年有限質(zhì)保”。

2017年6月6日，寧夏回族自治區(qū)平羅縣公證處作出（2017）平證字第999號(hào)《公證書》和（2017）平證字第1000號(hào)《公證書》，對反滲透膜抽樣查看過程和天瑞熱能公司工作人員的郵箱查看業(yè)務(wù)往來郵件內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。隨機(jī)抽取6支反滲透膜顯示標(biāo)識(shí)均為“HOW”、型號(hào)均為“BW30-400IG”，注冊商標(biāo)均為“HOWPUERTM Membranes”，序列號(hào)均為“808080 /30400”。陶氏化學(xué)回復(fù)郵件內(nèi)容中稱：陶氏的反滲透膜注冊商標(biāo)為“FILMTEC”, “DOW”為陶氏的英文名稱。2016年7月12日，天瑞熱能公司向萊特萊德環(huán)境公司發(fā)法務(wù)函中稱，全套化學(xué)水處理設(shè)備自2015年9月份陸續(xù)調(diào)試投入使用，使用過程中存在質(zhì)量問題。安裝的膜型號(hào)BW30-400IG與《技術(shù)要求》不符，并且每套反滲透只安裝84根膜，不符合長期運(yùn)行的要求。2016年7月25日，萊特萊德環(huán)境公司向天瑞熱能公司回告知函中稱，“合同中簽訂的是BW30-400，這是膜型號(hào)中的一個(gè)系列，我方供貨為BW30-400IG，均為BW30-400系列，屬于同一類型號(hào)，故不存在型號(hào)不符的情況”。

涉案反滲透膜是由萊特萊德環(huán)境公司從第三方采購后，由第三方直接發(fā)貨到天瑞熱能公司處，萊特萊德環(huán)境公司在第三方發(fā)貨前沒有單獨(dú)進(jìn)行過驗(yàn)收。天瑞熱能公司向萊特萊德環(huán)境公司已經(jīng)支付貨款8050000元，下欠貨款及質(zhì)保金天瑞熱能公司至今未付，引起訴訟。

二、裁判結(jié)果

寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院于2017年12月19日作出（2017）寧0221民初1532號(hào)民事判決：一、天瑞熱能公司于判決生效后三十日內(nèi)支付萊特萊德環(huán)境公司貨款2848600元及違約金138852元；二、天瑞熱能公司于判決生效后三十日內(nèi)支付萊特萊德環(huán)境公司質(zhì)保金575000元及違約金3015元；三、上述第一、二項(xiàng)違約金計(jì)算至2016年5月9日，天瑞熱能公司按照年利率4.35%向萊特萊德環(huán)境公司支付自2017年5月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日期間的相應(yīng)違約金；四、駁回萊特萊德環(huán)境公司的其他訴訟請求；五、駁回天瑞熱能公司的其他反訴請求。

宣判后，天瑞熱能公司向石嘴山中級(jí)人民法院提起上訴。石嘴山中級(jí)人民法院于2018年5月25日作出（2018）寧02民終317號(hào)民事裁定：以一審法院對萊特萊德環(huán)境公司交付天瑞熱能公司的反滲透膜是否符合雙方合同約定的問題未予查明，一審法院認(rèn)定基本事實(shí)不清為由將該案發(fā)回一審法院重審。

寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院2019年1月3日作出（2018）寧0221民初2694號(hào)民事判決結(jié)果與（2017）寧0221民初1532號(hào)判決結(jié)果相同。

天瑞熱能公司不服上訴至寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院。寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院于2019年8月6日作出（2019）寧02民終318號(hào)民事判決：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)平羅縣人民法院（2018）寧0221民初2694號(hào)民事判決；二、天瑞熱能公司于判決生效后十五日內(nèi)支付下欠萊特萊德環(huán)境公司貨款2849920元；三、駁回萊特萊德環(huán)境公司的其他訴訟請求；四、萊特萊德環(huán)境公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付天瑞熱能公司違約金1150000元；五、駁回天瑞熱能公司的其他反訴請求。

萊特萊德環(huán)境公司不服向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院申請?jiān)賹彛撛河?020年3月27日作出（2020）寧民申154號(hào)民事裁定：駁回萊特萊德環(huán)境公司的再審申請。

三、法院認(rèn)為

法院生效裁判認(rèn)為：本案中，雙方爭議的焦點(diǎn)為萊特萊德環(huán)境公司向天瑞熱能公司交付的反滲透膜是否符合合同約定，天瑞熱能公司是否應(yīng)當(dāng)按合同約定支付剩余貨款和質(zhì)保金，違約方應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題。

關(guān)于案涉反滲透膜是否符合合同約定的問題。萊特萊德環(huán)境公司作為出賣人對標(biāo)的物負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定的質(zhì)量要求履行交付標(biāo)的物的義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。雙方在供貨清單及《技術(shù)協(xié)議》中明確約定了反滲透膜的生產(chǎn)廠家為“陶氏”，產(chǎn)地為“原廠”，規(guī)格型號(hào)為BW30-400。萊特萊德環(huán)境公司提交的證據(jù)不能足以證實(shí)萊特萊德環(huán)境公司向天瑞熱能公司提供了符合合同約定的進(jìn)口“陶氏”反滲透膜。天瑞熱能公司提交的《公證書》可以證實(shí)陶氏的反滲透膜注冊商標(biāo)為“FILMTEC”, “DOW”為陶氏的英文名稱，而萊特萊德環(huán)境公司向天瑞熱能公司交付的反滲透膜的品牌標(biāo)識(shí)和型號(hào)均與合同中約定的不符。雙方合同第八條約定“按合同及合同附件在甲方現(xiàn)場交驗(yàn)，由甲方出具相關(guān)驗(yàn)收手續(xù)并加蓋“寧夏天瑞發(fā)電有限公司材料、設(shè)備驗(yàn)收專用章”。如有數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、材質(zhì)、資料等問題，十天內(nèi)提出異議，逾期視為無誤。本條所指的驗(yàn)收是對貨物型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、資料進(jìn)行查驗(yàn)，不視為是對產(chǎn)品性能或質(zhì)量的最終認(rèn)可。”萊特萊德環(huán)境公司稱2015年1月反滲透膜最后到達(dá)天瑞熱能公司現(xiàn)場，可以與2015年1月27日天瑞熱能公司于同堂簽字的《工作聯(lián)系單》相互印證,2015年1月，天瑞熱能公司收到案涉反滲透膜。2016年7月，天瑞熱能公司向萊特萊德環(huán)境公司發(fā)出法務(wù)函稱“該套設(shè)備自2015年9月份陸續(xù)調(diào)試投入使用過程中存在以下質(zhì)量問題”，其中對發(fā)現(xiàn)的反滲透膜型號(hào)及數(shù)量問題等質(zhì)量異議通知萊特萊德環(huán)境公司。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款規(guī)定和《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第十七條和第十九條的規(guī)定，從萊特萊德環(huán)境公司陳述和2015年1月27日的《工作聯(lián)系函》以及雙方之間的往來函件可以認(rèn)定天瑞熱能公司在發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量和質(zhì)量不符合約定的合理期間已通知了萊特萊德環(huán)境公司。萊特萊德環(huán)境公司以天瑞熱能公司已經(jīng)支付安裝款及在《設(shè)備及材料運(yùn)行驗(yàn)收單》上認(rèn)可“安裝調(diào)試完畢正常運(yùn)行三個(gè)月后無質(zhì)量問題”以及買受人使用標(biāo)的物為由，主張?zhí)烊馃崮芄痉艞壆愖h的，不予支持。

關(guān)于違約方如何承擔(dān)違約責(zé)任的問題。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條和第一百五十五條規(guī)定，雙方在合同中約定“如果乙方提供的貨物達(dá)不到本合同第二條質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或除本條第一款所列的違約責(zé)任外的其他因素而給甲方造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失均由乙方賠償損失或承擔(dān)合同總價(jià)10%的違約責(zé)任，以高者為準(zhǔn)”。萊特萊德環(huán)境公司交付的反滲透膜不符合合同約定的質(zhì)量要求，萊特萊德環(huán)境公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。對天瑞熱能公司上訴請求萊特萊德環(huán)境公司支付其違約金1150000元（11500000元×10%=1150000元），予以支持。

關(guān)于天瑞熱能公司上訴請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求其支付剩余貨款及請求萊特萊德環(huán)境公司更換“陶氏”反滲透膜或返還同等價(jià)值貨款的問題。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條的規(guī)定，合同當(dāng)事人在對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確時(shí)，可以合理選擇要求更換等違約責(zé)任。涉案的熱能制供項(xiàng)目工程化學(xué)水處理系統(tǒng)為交鑰匙工程，反滲透膜元件僅為該化學(xué)水處理系統(tǒng)設(shè)備及材料之一，雖案涉的反滲透膜不符合合同約定的質(zhì)量要求，但是天瑞熱能公司已經(jīng)收到全部貨物并于2016年3月26日出具了《設(shè)備及材料運(yùn)行驗(yàn)收單》，并按照合同約定支付了合同總價(jià)50%的發(fā)貨款和20%的安裝款共計(jì)8050000元，天瑞熱能公司要求繼續(xù)履行合同，且涉案設(shè)備使用至今。反滲透膜的品牌、型號(hào)不符合合同約定的質(zhì)量要求并未影響和導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，并且違約金具有“補(bǔ)償和懲罰”雙重性質(zhì)，系以賠償非違約方的損失為主要功能，而非旨在嚴(yán)厲懲罰違約方。雖然雙方在《化學(xué)水處理供貨與安裝合同》中第三條3.1約定“設(shè)備的質(zhì)量保證期從設(shè)備168小時(shí)正常運(yùn)行之日起整機(jī)保證12個(gè)月，若乙方提供的貨物質(zhì)量達(dá)不到本合同第一條、第二條規(guī)定，甲方有權(quán)不予支付貨款，已支付的有權(quán)要求全額返還。如甲方要求繼續(xù)履行合同，乙方無條件按甲方要求重新提供合格貨物，貨物在質(zhì)保期內(nèi)因乙方設(shè)備出現(xiàn)的質(zhì)量事故，所產(chǎn)生的損失全部由乙方承擔(dān)”。但本院已支持天瑞熱能公司關(guān)于違約金的訴訟請求，用以補(bǔ)償天瑞熱能公司的損失，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等因素，依據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，對天瑞熱能公司上訴請求支持其第一項(xiàng)反訴請求即萊特萊德環(huán)境公司將交付天瑞熱能公司化學(xué)水處理設(shè)備中588支反滲透膜更換為陶氏（DOW）BW30-400型號(hào)（價(jià)值2587200元），如不能更換，由萊特萊德環(huán)境公司返還天瑞熱能公司同等價(jià)值貨款，本院不予支持。對天瑞熱能公司請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求其按照合同約定支付設(shè)備總價(jià)25%的運(yùn)行款的上訴請求，不予支持。鑒于雙方均認(rèn)可已交付582支反滲透膜且單價(jià)為4400元 /支，故應(yīng)當(dāng)從合同總價(jià)款11500000元中減去6支反滲透膜的價(jià)格，即天瑞熱能公司應(yīng)支付的剩余貨款為（11500000-6×4400）×95%-8050000=2849920元。

關(guān)于天瑞熱能公司上訴請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求支付到期質(zhì)保金的問題。雙方在《化學(xué)水處理供貨與安裝合同》第十條10.1中約定“留5%質(zhì)保金一年，質(zhì)保期自設(shè)備正常運(yùn)行之日起開始，一年到期無質(zhì)量問題結(jié)清剩余貨款。質(zhì)保期內(nèi)因產(chǎn)品質(zhì)量問題維修超過兩次，甲方有權(quán)不予支付質(zhì)保金，（小修不計(jì)入）”。天瑞熱能公司于2016年3月26日在《設(shè)備及材料運(yùn)行驗(yàn)收單》上簽字確認(rèn)“運(yùn)行正常”，故質(zhì)保期應(yīng)于2017年3月26日期滿。依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十一條的規(guī)定，因萊特萊德環(huán)境公司在質(zhì)量保證期間未解決反滲透膜品牌和型號(hào)與合同約定不符等問題，影響了化學(xué)水處理設(shè)備的價(jià)值或使用效果，故對天瑞熱能公司請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求其支付質(zhì)保金575000元的上訴請求，予以支持。

關(guān)于天瑞熱能公司請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求其支付逾期付款和到期質(zhì)保金違約金的問題。《化學(xué)水處理供貨與安裝合同》中未約定逾期付款的違約責(zé)任和逾期付款違約金的計(jì)算方法，天瑞熱能公司已依照合同約定的付款時(shí)間向萊特萊德環(huán)境公司支付了合同總價(jià)70%的發(fā)貨款和安裝款，天瑞熱能公司未支付下剩的合同總價(jià)的25%的運(yùn)行款和5%的質(zhì)保金是因萊特萊德環(huán)境公司未向天瑞熱能公司交付符合合同約定質(zhì)量要求的品牌、型號(hào)的反滲透膜，故對天瑞熱能公司請求駁回萊特萊德環(huán)境公司要求其支付逾期付款和到期質(zhì)保金違約金的上訴請求，予以支持。

四、案例評析

買賣合同是市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為常見的合同類型之一，公正裁判買賣合同糾紛對于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有重要意義。

反滲透膜是否符合合同約定和質(zhì)量要求是本案的關(guān)鍵點(diǎn)。萊特萊德環(huán)境公司與天瑞熱能公司簽訂的《供貨清單》及《技術(shù)要求》中均明確約定案涉反滲透膜的規(guī)格型號(hào)為 BW30-400，產(chǎn)地為原廠，生產(chǎn)廠家為陶氏。天瑞熱能公司在投產(chǎn)使用過程中發(fā)現(xiàn)反滲透膜的規(guī)格型號(hào)與合同約定不符，雙方對該問題及其他質(zhì)量問題多次函件溝通未果。經(jīng)天瑞熱能公司申請平羅縣公證處出具了兩份《公證書》能夠證實(shí)萊特萊德環(huán)境公司向天瑞熱能公司所供反滲透膜明顯與合同約定不符，萊特萊德環(huán)境公司違反誠實(shí)信用原則向天瑞熱能公司交付了不符合合同約定的標(biāo)的物構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定及法律規(guī)定的違約責(zé)任。一審法院的兩次審理中雖對《公證書》予以采信，卻未對該事實(shí)予以認(rèn)定，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決。

一、本案中關(guān)于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的問題

物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件包含：1.給付的標(biāo)的物有瑕疵；2.標(biāo)的物瑕疵在標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)存在；3.買受人善意且無重大過失；4.買受人須在異議期間內(nèi)履行瑕疵的通知義務(wù)。本案中《公證書》等證據(jù)可以證實(shí)合同約定萊特萊德環(huán)境公司應(yīng)給付的反滲透膜型號(hào)為BW30-400，生產(chǎn)廠家為陶氏，但實(shí)際上型號(hào)為BW30-400LG，生產(chǎn)廠家并非陶氏，并且雙方約定購買反滲透膜為588支，但實(shí)際交付僅為582支，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十七條規(guī)定，本案中的標(biāo)的物反滲透膜同時(shí)存在數(shù)量瑕疵和質(zhì)量瑕疵，且該瑕疵屬于在交付給買受人天瑞熱能公司之前就存在的，天瑞熱能公司對于反滲透膜存在的質(zhì)量瑕疵并非故意，并且在異議期間內(nèi)履行瑕疵的通知義務(wù)，萊特萊德環(huán)境公司作為出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

二、關(guān)于提出異議的合理期間問題

《中華人民共和國合同法》第一百五十八條規(guī)定的瑕疵檢驗(yàn)期間在學(xué)界有不同的認(rèn)識(shí)，但最高人民法院采用四期間說①即檢驗(yàn)期間分為約定期間、合理期間、兩年期間和質(zhì)量保證期間。約定期間為合同約定質(zhì)量檢驗(yàn)期間，就是買受人提出質(zhì)量異議的期間。該期間即是收貨人對合同標(biāo)的物進(jìn)行檢驗(yàn)的時(shí)間，其檢驗(yàn)期間的終點(diǎn)時(shí)間也是提出質(zhì)量異議的最后時(shí)間。當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。合理期間是指買受人對標(biāo)的物進(jìn)行正常檢驗(yàn)以及通知出賣人所必須的時(shí)間。包括發(fā)現(xiàn)瑕疵所需時(shí)間和進(jìn)行瑕疵通知所需時(shí)間。合理期間的起始點(diǎn)以買受人檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)質(zhì)量存在問題為起點(diǎn)。收貨人首先受合理期間的約束，該合理期間最長不得超過收到之日起兩年。兩年期間以買受人自標(biāo)的物收到之日為起始點(diǎn)。合同中對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的適用質(zhì)量保證期。從以上分析可以看出四期間有不同的適用順序。合理期間的認(rèn)定屬于法官的自由裁量權(quán)的行使范圍，主要應(yīng)當(dāng)考慮②：1.當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式和交易習(xí)慣；2.標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況；3.標(biāo)的物瑕疵的程度；4.買受人自身應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度；5.買受人或檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能。

三、瑕疵異議通知的法律效果

瑕疵異議通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體化，比如數(shù)量不符時(shí)的數(shù)額，種類不符時(shí)規(guī)格和型號(hào)。該通知無需給出準(zhǔn)確的原因也無需明確說明出賣人是否構(gòu)成違約。瑕疵異議通知應(yīng)當(dāng)以到達(dá)出賣人時(shí)生效。異議通知的形式立法中并未作相應(yīng)的要求。

四、買受人的履約行為不能視為接受標(biāo)的物

買受人接收標(biāo)的物后是否提出瑕疵異議與其是否支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等行為之間不存在必然的因果聯(lián)系，不能因買受人進(jìn)行了支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等行為，認(rèn)為其放棄了對標(biāo)的物的異議，不能適用“一經(jīng)動(dòng)用即視為合格”為代表的默示推定規(guī)則。

“人無信不立，國無信不強(qiáng)、企無信不興”。用最低廉的營商成本打造權(quán)利、機(jī)會(huì)、規(guī)則平等的營商環(huán)境只有走法治這條路，最終形成良法善治的最長久的營商生態(tài)。所以法治是最好的營商環(huán)境。實(shí)現(xiàn)良法善治就要培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，加大對失信行為的約束和懲戒力度，形成守信光榮、失信可恥的社會(huì)氛圍。誠信是人和企業(yè)立身處世的根本和底線。企業(yè)在經(jīng)營活動(dòng)中要恪守誠信才能生存發(fā)展，失去誠信將會(huì)寸步難行，甚至付出慘痛的代價(jià)。