一個(gè)荒謬的歷史謊言，在十三年的縱容滋養(yǎng)后，終于蛻變成動(dòng)搖教育根基的文化腫瘤。

2025年仲夏，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)掀起一場(chǎng)遲來(lái)的學(xué)術(shù)正本清源行動(dòng)——多個(gè)宣揚(yáng)“西方偽史論”的頭部賬號(hào)被全網(wǎng)封禁。

當(dāng)黃河清教授高呼這是“西方衛(wèi)道士的有組織行動(dòng)”時(shí)，殊不知揮下重拳的正是官方對(duì)放任多年的學(xué)術(shù)亂象的治理決心。這場(chǎng)始于2012年黃忠平《包裝出來(lái)的西方文明》的“歷史發(fā)明”運(yùn)動(dòng)，歷經(jīng)何新的《希臘偽史考》、杜鋼建“湖南文明中心論”等層層加碼，終于在十三年后迎來(lái)歷史的正向校正。

有司放任自流的治理模式，正在讓諸多社會(huì)問(wèn)題從涓涓細(xì)水匯聚成洪水猛獸。從偽史論侵蝕青少年歷史認(rèn)知，到網(wǎng)貸平臺(tái)演變成金融詐騙溫床，我們不斷重蹈“萌芽期無(wú)視、爆發(fā)期急救”的覆轍。

當(dāng)社會(huì)為此付出沉重代價(jià)后，我們不得不反思：為何總是等到“流毒遍地”時(shí)才急急忙忙打擊？為何不能將愚蠢行為消滅在萌芽狀態(tài)？

01

西方偽史論的發(fā)展軌跡是一部典型的“放任-爆發(fā)”教科書(shū)，其演變過(guò)程清晰可見(jiàn)四個(gè)關(guān)鍵階段：

2012-2014年：理論萌芽期：黃忠平發(fā)表《包裝出來(lái)的西方文明》，何新出版《希臘偽史考》，用“亞里士多德著作太多，古希臘沒(méi)有足夠羊皮紙”等反智論點(diǎn)掀起“西史證偽”序幕。此時(shí)質(zhì)疑聲零星出現(xiàn)，但缺乏學(xué)界系統(tǒng)駁斥，任由其扎根。

2015-2018年：體系構(gòu)建期：杜鋼建提出“英語(yǔ)起源于湖南方言”，董并生宣稱“柏拉圖抄襲《論語(yǔ)》”，諸玄識(shí)拋出“牛頓剽竊《周髀算經(jīng)》”。這些著作雖遭學(xué)界惡評(píng)，卻未受有效遏制。2018年俄羅斯反智紀(jì)錄片《福緬科：歷史發(fā)明家》傳入國(guó)內(nèi)，與偽史論者形成“跨洋聯(lián)動(dòng)”，偽史論沖出亞文化圈。

2019-2023年：資本助推期：在向前靜等資本資助下，“西史辨?zhèn)魏椭腥A文化復(fù)興學(xué)術(shù)研討會(huì)”召開(kāi)，黃河清、金燦榮等學(xué)者加入偽史論陣營(yíng)。北師大陳志新教授在B站開(kāi)課四天漲粉138萬(wàn)，偽史論完成流量化蛻變。盡管2019年《人民日?qǐng)?bào)》曾發(fā)文批評(píng)，但未采取實(shí)質(zhì)管控措施。

2024-2025年：社會(huì)危害爆發(fā)期：偽史論全面滲透教育領(lǐng)域，中學(xué)生在知乎提問(wèn)：“老師說(shuō)金字塔是古埃及人建的，但網(wǎng)上說(shuō)是偽造的，我該信誰(shuí)？”大學(xué)歷史教授坦言不敢在論文中提古希臘，怕被扣“崇洋媚外”帽子?！堵?lián)合早報(bào)》刊文諷刺：“偽史論者正把中國(guó)變成反智主義笑柄”。直至2025年6月，國(guó)家才啟動(dòng)大規(guī)模封號(hào)行動(dòng)，但錯(cuò)誤認(rèn)知已深植部分群體腦海。

十三年的放任自流，讓一個(gè)本可輕易撲滅的荒謬的思想火星，最終燃成了需要舉國(guó)治理的文化野火。無(wú)數(shù)人深信不疑。

02

偽史論并非孤例，多領(lǐng)域頻現(xiàn)“先放任后滅火”的治理困境，造成巨大社會(huì)成本：

60年代“反相對(duì)論”運(yùn)動(dòng)：在特殊歷史背景下，相對(duì)論被污名化為“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)學(xué)說(shuō)”，講授相對(duì)論的教師被批斗為“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”。具有諷刺意味的是，中國(guó)第一顆原子彈研制正是基于相對(duì)論原理。若非軍方以保密為由屏蔽干擾，核武器研發(fā)可能遭受重創(chuàng)。該思潮最終演變?yōu)楦笠?guī)模的文化浩劫，導(dǎo)致學(xué)術(shù)斷層。

金融亂象的野蠻生長(zhǎng)，P2P網(wǎng)貸監(jiān)管滯后：2013-2015年P(guān)2P平臺(tái)如野草般瘋長(zhǎng)，e租寶、錢(qián)寶網(wǎng)等打著金融創(chuàng)新旗號(hào)，以20%以上年化收益率為誘餌吸納民間資金。監(jiān)管機(jī)構(gòu)以“包容審慎”為由未及時(shí)出手，直至2018年爆發(fā)萬(wàn)億級(jí)暴雷潮，數(shù)千萬(wàn)投資者血本無(wú)歸，引發(fā)全國(guó)性群體事件。這些平臺(tái)若在初期高收益承諾階段就被取締，本可避免后續(xù)災(zāi)難。

極端民族主義與偽史論的合流，司馬南作為早期極端民族主義代表，他通過(guò)煽動(dòng)性言論積累大量老年粉絲。其追隨者多為信息甄別能力較弱的群體，形成封閉的信息繭房。當(dāng)偽史論興起時(shí)，兩者迅速合流，將歷史討論異化為“愛(ài)國(guó)”與“賣(mài)國(guó)”的立場(chǎng)站隊(duì)。雖司馬南因偷稅被封，但其培育的極端土壤仍在滋生新亂象。

03

放任偽史論等“愚蠢行為”自由滋生的代價(jià)，已遠(yuǎn)超公眾想象，形成多維度的社會(huì)創(chuàng)傷。

教育根基的蛀蝕：當(dāng)浙江大學(xué)教授黃河清公開(kāi)質(zhì)疑大英博物館收藏的3500年前古埃及涼鞋“太新不可能為真”時(shí)，卻對(duì)馬王堆出土的2000年蟬翼素紗襌衣視而不見(jiàn)——這種選擇性失明通過(guò)社交媒體廣泛傳播。更嚴(yán)重的是，大量青少年陷入認(rèn)知混亂，有中學(xué)生在知乎求助：“老師說(shuō)金字塔是古埃及人建的，但網(wǎng)上說(shuō)是偽造的，我該信誰(shuí)？” 教育權(quán)威被民科網(wǎng)紅解構(gòu)，知識(shí)傳承體系面臨崩塌風(fēng)險(xiǎn)。

學(xué)術(shù)環(huán)境的毒化：“現(xiàn)在寫(xiě)論文都不敢提古希臘，生怕被扣‘崇洋媚外’帽子”，一位大學(xué)歷史系教授的私下坦言揭露了學(xué)術(shù)界的寒蟬效應(yīng)。當(dāng)立場(chǎng)凌駕于證據(jù)，真正的學(xué)術(shù)探索便宣告死亡。偽史論者否定碳14測(cè)年、莎草紙實(shí)證等科學(xué)方法的行為，實(shí)質(zhì)是反智主義對(duì)理性精神的絞殺。

更糟糕的還有國(guó)際形象的崩塌：《聯(lián)合早報(bào)》辛辣諷刺：“偽史論者正把中國(guó)變成反智主義笑柄?！?當(dāng)國(guó)際學(xué)界看到中國(guó)人質(zhì)疑亞里士多德存在、金字塔是近代混凝土澆筑時(shí)，只會(huì)視其為“文明的自殘”。甚至，偽史論直接動(dòng)搖“一帶一路”的文化基礎(chǔ)——若絲路終點(diǎn)古羅馬文明是偽造的，沿線文明交流史豈非空中樓閣？在甚囂塵上的偽史論中，我們變成世界眼里的笑話。

社會(huì)信任的撕裂：偽史論與極端民族主義結(jié)合，形成“愛(ài)國(guó)=信偽史”的荒謬綁定。某直播間里，“偽史大師”痛斥西方歷史造假后，轉(zhuǎn)身推銷(xiāo)998元的“國(guó)學(xué)經(jīng)典課”，單場(chǎng)銷(xiāo)量破萬(wàn)。這種流量變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈利用民族情感牟利，毒害社會(huì)心理。而司馬南等KOL的追隨者多為老年群體，在信息繭房中越陷越深，加劇代際認(rèn)知鴻溝。

當(dāng)碳14測(cè)定、文獻(xiàn)?？钡瓤茖W(xué)方法被斥為“西方陰謀”，當(dāng)《羅塞塔石碑》這樣的三重文字鐵證被污為偽造，我們失去的不僅是歷史真相，更是文明社會(huì)立足的理性根基。

04

我們能不能未雨綢繆地將愚蠢消滅在萌芽？

我多年前第一次看何新的《希臘偽史考》就覺(jué)得他在胡說(shuō)八道，但他言之鑿鑿的一般讀者又難以反駁，當(dāng)時(shí)學(xué)界似乎也沒(méi)有什么人駁斥，讓他一直嘚瑟至今?，F(xiàn)在封禁一個(gè)千萬(wàn)粉絲的偽史賬號(hào)，社會(huì)代價(jià)可能是百萬(wàn)計(jì)的青少年認(rèn)知的混亂；而在早期刪除100個(gè)同類(lèi)視頻，只需平臺(tái)部署一個(gè)識(shí)別算法。

從偽史論肆虐十三年才遭重拳，再到P2P萬(wàn)億雷暴后匆忙整頓，我們反復(fù)驗(yàn)證著同一悲劇：對(duì)愚蠢的寬容，就是對(duì)智慧的殘忍。

真正的治國(guó)智慧，不在于危機(jī)爆發(fā)時(shí)的雷霆手段，而在于星火未燃時(shí)的敏銳洞察。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)“亞里士多德著作太多是偽造”的帖子出現(xiàn)時(shí)，當(dāng)網(wǎng)貸平臺(tái)首次承諾20%收益時(shí)——治理者的選擇決定了一個(gè)社會(huì)的健康基因。

我們完全可以選擇做在風(fēng)暴成形前加固門(mén)窗的智者。

司馬遷的《史記》云：“究天人之際，通古今之變?！?/p>

面對(duì)偽史論等社會(huì)流毒，我們需要的正是這種對(duì)真相的謙卑與對(duì)科學(xué)的堅(jiān)守。當(dāng)帕特農(nóng)神廟的石塊上附著的有機(jī)物在碳14檢測(cè)儀下再度確證它的年齡，好在這場(chǎng)持續(xù)十余年的荒誕鬧劇終將收?qǐng)觥乱粓?chǎng)鬧劇的劇本，取決于我們今天寫(xiě)就的治理答卷。

----- THE END------