□ 本報記者 趙紅旗

□ 本報通訊員 馬志全 喬喬

妻子因投資公司資金鏈斷裂，外債累累，價值400萬元的房產(chǎn)面臨拍賣，為保全房產(chǎn)，張某自導(dǎo)自演與被認為是自己“至親”的妻侄李某達成156萬元借款糾紛，讓李某起訴自己償還該款，并向法院提出訴訟保全申請。而讓他始料不及的是，李某竟要把該房產(chǎn)據(jù)為己有。張某求助于河南省西峽縣人民檢察院，該院受理后向法院提出再審檢察建議。近日，西峽縣檢察院督促法院就虛假訴訟案件線索問題向公安機關(guān)進行移交，目前，公安機關(guān)已進行立案偵查。

1997年，張某夫妻做起建材生意，在西峽縣城購買了房產(chǎn)。2010年開始，民間投資擔(dān)保公司相當(dāng)火爆，張某妻子成立了一家投資擔(dān)保公司。2014年，張某妻子非法吸收的5000余萬元公眾存款被人騙走跑路，資金鏈出現(xiàn)斷裂，張某妻子被多人起訴。

為保全西峽縣北環(huán)路一處房產(chǎn)，張某受他人“指點”，2014年9月2日找到妻侄李某，說明事情原委后，向其打下借條：“今借到李某現(xiàn)金156萬元，月息2分計付。”同年12月，李某手持此借條向西峽縣法院提起訴訟。2015年1月，在辦案法官見證下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，法院出具了民事調(diào)解書。

2015年3月，李某向西峽縣法院提出申請，要求強制執(zhí)行民事調(diào)解書。在執(zhí)行過程中，張某提出：涉及李某此筆借款，是為了保全自家房屋而虛構(gòu)的債務(wù)，并未實際借款，要求再審。2020年11月，法院駁回其再審申請。2021年3月，法院將該房產(chǎn)以300萬元價格進行拍賣。自此，李某實際得到了該房產(chǎn)。

“我是打了借條，但李某沒有借給我一分錢。他財迷心竅，想得這筆不義之財。竟然申請法院進行拍賣！我們跟他串通是不對，愿接受處罰，可是房子不能給他。”2023年5月，張某到西峽縣檢察院申請對法院執(zhí)行活動進行監(jiān)督。

為驗證張某所述情況的真實性，西峽縣檢察院民事部門檢察官許新雨在查閱卷宗的同時，積極尋找案件當(dāng)事人核實相關(guān)情況。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整個調(diào)解過程異常順利，沒有任何辯解和對抗，極有可能為“虛假調(diào)解”。

李某辯稱，自己確實先后借給了張某妻子156萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬100萬元，現(xiàn)金56萬元，并提供了部分轉(zhuǎn)賬流水憑據(jù)。經(jīng)查，2014年，銀行確有兩筆50萬元轉(zhuǎn)入張某妻子賬戶，但該流水顯示，與李某所述轉(zhuǎn)款先后順序不符，其稱56萬元現(xiàn)金是從同學(xué)處借了30萬元，自己湊了26萬元，但其同學(xué)稱，自己并沒有向其借出過任何資金。據(jù)此，可證明李某拿到借條后并沒有向張某夫妻借出任何資金。

西峽縣檢察院向西峽縣法院發(fā)出再審檢察建議。經(jīng)西峽縣法院、南陽市中級人民法院審理，最終判決撤銷原民事調(diào)解書，駁回原告李某的訴訟請求。（趙紅旗 馬志全 喬喬）

（法治日報）