曾杰律師團隊辦理的虛擬貨幣類傳銷案件，經過一審、上訴、二審、發回重審，最終法院改罪名為非法利用信息網絡罪，一審判決的六年有期徒刑在發回重審后改為一年十個月，罰金由100萬改為10萬。

在該案中，公訴機關指控，當事人等六人通過發行虛擬貨幣，實施組織、領導傳銷活動，參與虛擬貨幣地址20000余個，且當事人系主犯，違法所得超400萬，屬于“情節特別嚴重”，建議判處有期徒刑六年，并處罰金100萬。

曾律師接受委托后，經過詳細地閱卷、多次會見當事人，深入了解案件情況后，發現本案在傳銷的構成要件上存在重大問題，涉案平臺并不存在收取入門費、層級返利等情況，在其他構成要件上也存在一定瑕疵，涉案平臺僅屬于具有行政違法性的團隊計酬式傳銷。本案證據在三性上也存在一定問題，尤其是電子數據鑒定意見存在嚴重違法情況，在案證據并不足以證明公訴機關所指控組織、領導傳銷活動罪。

于是，征求了當事人的意見之后，在本案有四個當事人認罪認罰的情況下，曾律師依然堅定地選擇了無罪辯護的方向。

雖然一審法院支持公訴人的量刑建議，認定當事人構成組織、領導傳銷活動罪，并處罰金100萬。

但是，在上訴之后，曾律師與二審法官積極溝通，闡述了一審判決在事實認定和法律適用上的錯誤，并詳細解釋了本案為何不構成傳銷罪的原因。二審法官采納了曾律師的理由，在未開庭的情況下以事實不清、程序違法的理由撤銷原判，將案件發回重審。

一審判決書：

二審裁定書：

在發回重審后，曾律師依然堅持本案不構成傳銷犯罪的辯護方向，經過庭前會議和庭審，在基于案件事實和證據的情況下，與本案檢察官和法官就案件定性上展開了充分的討論。

最終，法院采納了曾律師的無罪辯護觀點，認為當事人不構成組織、領導傳銷活動罪，將全案六名被告人的罪名都改為輕罪非法利用信息網絡罪，判處當事人一年十個月的有期徒刑（此時當事人已被羈押一年八個月），罰金也改為10萬。

發回重審后的一審判決：

該案一波三折，經歷一審、二審、發回重審，至此終于取得了令人滿意的結果，曾律師團隊通過不懈努力，避免了一個冤案的發生。