曾杰律師團隊辦理的外匯類非法經營罪案件，涉案金額1.6億，檢察院量刑建議五年六個月，一審判決緩刑3年。

本案當事人經營一家外貿代理公司，被指控利用其控制的香港公司賣美金給其他公司，賣出的美金折合人民幣1.69億余元，檢察院認為，當事人構成外匯類非法經營罪，且“情節特別嚴重”。根據刑法的規定，情節特別嚴重的非法經營罪應當判處五年以上有期徒刑。

該案起訴書：

曾律師團隊介入該案時，案件已移送法院，經過會見當事人、仔細閱卷、向當事人核實了該案的各種細節，發現本案中有相當大一部分金額應當扣減，經過對該案文書證據和訊問筆錄的詳細梳理，還發現當事人還存在檢察院并未認定的自首及余罪自首情節。曾律師做出判斷——當事人能否被判五年以下？能否取得緩刑？關鍵點就在于自首情節能否被認定。

曾律師多次找到辦案檢察官約談，闡述了關于自首認定的辯護觀點，但檢察官依舊堅持認為當事人并不構成自首。

當事人及其家屬經過慎重考慮，向檢察院簽署了認罪認罰具結書，檢察院給出的量刑建議是五年六個月的有期徒刑。

實踐中，檢察院因當事人的認罪認罰給出量刑建議后，在絕大部分案件中，法院會參照量刑建議判決。而本案檢察院并未給出緩刑的量刑建議，想要法院最終適用緩刑，辯護難度極大，但曾律師依然堅持認為，只要法院能夠認定自首情節，再加上當事人的其他從寬處罰情節，依然可以爭取到緩刑的結果。

案件到了審判階段，在法庭上，自首情節的認定成為爭議焦點，公訴人始終認為當事人的自首存在證據上的瑕疵。曾律師詳細闡述了：在案證據足以證明當事人經公安電話通知到案，應當依法認定自首，以及到案后如實供述公安不掌握的罪行依法，應當依法認定余罪自首。

第一次開庭后，曾律師依然多次與辦案法官和檢察官就當事人的自首問題展開討論，法官就該問題還組織了第二次庭審。

最終，法官認可了曾律師的辯護意見，認為當事人構成自首，并沒有依照檢察院五年六個月的量刑建議，而是判處當事人三年有期徒刑，適用緩刑三年。

該案判決書：

至此，該案圓滿結束，經過曾杰律師團隊的辯護，案件取得了令當事人及其家屬滿意的結果。曾律師感言：犯罪構成的辯護固然重要，但情節的辯護、辯護策略的選擇同樣不容忽視！?