「基本案情」

原告秦某華與被告黃某勞務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)上海市青浦區(qū)人民法院調(diào)解達成協(xié)議，之后因被告黃某未履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告秦某華向法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，法官發(fā)現(xiàn)奔馳車主可通過“Mercedes me” 手機軟件利用車載互聯(lián)系統(tǒng)遠程掌握車輛信息。據(jù)此，法院依照《民事訴訟法》第二百四十二條之規(guī)定與北京奔馳汽車有限公司取得聯(lián)系并請求協(xié)查，要求遠程強制開啟車載 GPS 定位系統(tǒng)，定位并追蹤到被執(zhí)行人黃某名下銀色 CLA45AMG 車型停靠在浙江省寧波市海曙區(qū)寧波火車站附近。

案例來源：（2019）滬0118執(zhí)2947號

「法律評析」

通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有車，卻因無法定位車輛難以執(zhí)行成為司法實踐中一個繞不開的話題。筆者在《》一文中，列舉了常見五種查找被執(zhí)行人車輛的方式，這五種方式對于普通債權(quán)人而言實現(xiàn)的難度不可謂不高。

現(xiàn)在越來越多的車輛生產(chǎn)商開始強調(diào)生態(tài)服務(wù)、捆綁式銷售、賬號身份綁定模式，從而給債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)帶來了巨大的機會。

例如，在本案中執(zhí)行法官便通過奔馳APP定位到了被執(zhí)行人的車輛。這就意味著倘若車輛帶有找回功能或賬號身份綁定功能時，債權(quán)人就可以利用此等方法請求法院向車輛生產(chǎn)商或車載系統(tǒng)服務(wù)商發(fā)出協(xié)查通知，請求定位車輛的具體位置，從而實現(xiàn)債權(quán)。

而相較于油車，電車銷售模式以及生態(tài)服務(wù)更普遍會采用此等方式，典型的如鴻蒙智駕系統(tǒng)。倘若法院與公安要求車載系統(tǒng)服務(wù)商必須提供聯(lián)網(wǎng)信息，無疑會給電車的這種模式帶來巨大的影響，或有可能給油車市場提供更廣闊的銷售空間。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓