案件介紹：一場因拖欠貨款引發的律師費之爭

A公司（賣方）與B公司（買方）簽訂了一份設備買賣合同，約定B公司需在收貨后30日內支付貨款100萬元。A公司依約交付設備，但B公司因資金周轉問題拖欠貨款長達半年。多次催收無果后，A公司委托律師通過訴訟追討欠款，并支付律師費8萬元。

爭議焦點：

1. B公司是否構成違約？
2. A公司支付的8萬元律師費應由誰承擔？
   鍵細節：

• 合同未明確約定律師費承擔方；
• B公司在催款階段曾書面表示“律師費問題可協商”，但未實際履行。

裁判結果與理由

裁判結果：

1. B公司支付拖欠貨款100萬元及利息；
2. B公司承擔A公司支出的律師費8萬元。

裁判理由：

1. 違約事實認定：B公司未按合同支付貨款，構成根本違約。
2. 律師費承擔依據
   • 雖合同無明確約定，但B公司在《催款復函》中書面認可“律師費可協商”，視為對律師費責任的默認；
   • B公司濫用訴訟權利（如無理由申請多次延期審理），導致A公司維權成本增加，符合《關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》第22條情形。
3. 費用合理性審查：法院核查律師費符合當地收費標準，且已實際支付。

法律分析：律師費承擔的三大核心規則

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：在買賣合同糾紛中，律師費承擔問題需結合以下規則綜合判斷：

一、合同約定優先：意思自治是核心

• 維權費用條款：若合同中約定“違約方承擔守約方律師費、訴訟費等維權成本”，則勝訴方可直接主張（如案例中若有約定，爭議將大幅減少）。
• 實務建議

  俞強律師指出：“企業在起草買賣合同時，應增設專項條款，例如：‘違約方須賠償守約方因維權產生的合理費用（含律師費、保全費、調查費等）’?！?br/>

二、法定例外情形：法律明文規定或法官裁量

1. 法律強制規定
   • 知識產權侵權、債權人撤銷權等案件，律師費由敗訴方承擔（如《著作權法》第54條）。
2. 法官自由裁量權
   • 若違約方存在濫用訴訟程序、惡意拖延等行為，法院可依據公平原則判令其承擔對方律師費（如本案中B公司濫用延期權）。

三、律師費合理性審查：支持的前提條件

法院審查要點包括：

1. 收費合規性：是否符合《律師服務收費管理辦法》規定的標準（如按標的額比例、計時收費等）；
2. 實際支出證明：需提供付款憑證、發票等。

俞強律師補充：“即便合同無約定，若雙方協商中一方認可律師費責任（如書面函件），仍可能成為法院裁判依據。”

風險提示

具體案件需咨詢專業律師，個案中律師費承擔可能因證據細節、地域司法實踐差異而不同。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547
聯系方式：通過君瀾律所官網聯系。
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”
• 2024年“君瀾專業領航獎”
• 上海政法學院刑事司法學院實習導師

領域專長：俞強律師專注合同法律實務13年，擅長企業合同風險管理、商事合同糾紛解決，致力于為客戶提供“訴訟+合規”一體化解決方案。