案情簡介

本案為一起復雜的建設工程分包合同糾紛，涉及工程款結算爭議及違約責任認定。上訴人江西xx系統集成有限公司（以下簡稱“江西xx系統集成公司”）與被上訴人山西xx建設集團有限公司及其第七分公司（以下簡稱“山西xx建設公司”）因成都某潔凈室工程的分包問題產生糾紛。

爭議焦點：

工程款結算依據：江西xx系統集成公司主張按雙方確認的《估驗計價單明細》中載明的單價結算工程款；山西xx建設公司則主張按國家定額標準據實結算，并申請工程造價鑒定。

違約責任：江西xx系統集成公司認為山西xx建設公司單方中途撤場構成違約，應支付違約金；山西xx建設公司則否認違約。

一審判決：法院采納山西xx建設公司主張的“按定額標準鑒定”結果（573萬余元），判令江西xx系統集成公司支付剩余工程款234萬余元，同時支持江西xx系統集成公司關于違約金的主張（33萬余元）。

江西xx系統集成公司方不服從一審判決，遂委托層林律所李先君律師提起上訴，要求法院改判支持江西xx系統集成公司一審的訴訟請求并駁回山西xx建設公司及第七分公司的一審反訴請求。

律師觀點

李先君律師在本案中精準抓住核心法律問題，成功維護委托人權益，在庭審過程中提出以下觀點：

1.盡管雙方未簽訂書面分包合同，但山西xx建設公司出具的《承諾書》明確約定了結算單價標準，屬于雙方對工程款結算的最終合意，應優先于單方提出的定額鑒定主張。

2.山西xx建設公司在《工程承發包訂單之特別約定事項》中確認了“單方撤場需承擔10%違約金”的條款，且其《承諾書》自認“因自身原因撤場”，構成違約事實。

3.針對山西xx建設公司二審提交的“脅迫”視頻證據，律師指出其形式不合法（證人未出庭）、內容無佐證，成功排除該證據的證明力。

通過《情況說明》揭示山西xx建設公司已多次變更結算主張，最終以書面《承諾書》為準。

法院判決

經過仔細審理，終審法院最終撤銷一審判決、駁回對方反訴，采納我方觀點，判決如下：

一、撤銷四川xx區人民法院（2019）川xx民初xx號民事判決；

二、山西省xx建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內向江西xx系統集成有限公司退還工程款726071.37元；

三、山西省xx建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內向江西xx系統集成有限公司支付違約金265633.36元；

四、駁回江西xx系統集成有限公司的其他訴訟請求；

五、駁回山西省xx建設集團有限公司第七分公司、山西省xx建設集團有限公司的反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審本訴的案件受理費減半收取13106元、反訴的案件受理費減半收取15954元、保全費5000元、鑒定費110000元，共計144060元，由江西xx系統集成有限公司負擔71233元，由山西省xx建設集團有限公司負擔72827元；二審案件受理費45975元，江西xx系統集成有限公司負擔26604元，由山西省xx建設集團有限公司負擔19371元。

附部分判決書圖片：