社會評論員：仙人指路

七月的第一個午后，一封來自南昌中院的彩信《受理告知書》在代理人朱佳先的手機屏幕亮起——“（2015）洪中執字第53號違法執行案正式納入司法審查程序”。短短三十余字，卻似驚雷劃破十年陰霾：這起涉及12.82億元資金黑洞、歷經無數次程序空轉的陳年積案，終于掙脫行政化處理的泥潭，駛入司法審查F治航道。

一、破冰立案：十年信訪困局的法治突圍

當某些地區還在用“信訪轉圈術”消解公民訴求時，南昌中院此次立案展現出難能可貴的司法擔當：

擊碎“程序空轉”魔咒：近十年間，此案反復流轉卻始終未獲實體審查，此次“突破”標志著法院終于從“程序守門人”轉變為“實體正義的審查者”；

升級為司法審查程序：區別于以往“領導批示”“部門協調”等行政化處理，告知書明示將采用“司F審查或政法專項法律程序”，使案件回歸到以法律為準繩的專業軌道；

啟動剛性監督機制：嚴格依據《信訪工作條例》第35條設定60日處理期限，并主動接受上級F院監督，為公正裝上倒計時器。

這份告知書不僅是一紙公文，更是地方F院對“訴訪分離”改革的躬身實踐——當公民權利在行政迷宮中撞得“頭破血流”時，司法終以程序正義接住了沉重的訴求。

二、標桿意義：司法審查激活法治生命力

此案從信訪死水躍入司法活水，其示范價值遠超個案本身：

破解“執行黑箱”的密鑰

執行領域長期存在“暗箱操作”“程序失范”痼疾。南昌中院主動對八年前執行案啟動司F審查，等于向執行腐敗亮劍——通過審查執行程序合法性、追蹤12.82億元資金流向，有望揭開地方執行亂象的冰山一角。

重構司F公信的切口

當某些F院對陳年舊案“捂蓋子”“踢皮球”時，南昌中院選擇直面歷史遺留問題。這種“刀刃向內”的勇氣，恰是修復司F公信力的最佳“粘合劑”。正如法諺所云：“正義不僅要實現，更要以看得見的方式實現。”

倒逼責任追究的引擎

告知書隱含重大信號：審查結果或將指向執行瀆職、財產侵吞等違F犯罪。相較于某些地方對涉案官員的“柔性處理”，此次審查可能成為追究司F責任的“破冰船”。

三、居安思危：謹防正義停留于“程序起點”

我們在肯定突破的同時，更需以理性目光審視前路險灘：

警惕“審查爛尾”風險：若最終僅出具一紙不痛不癢的《程序合規認定書》，而無實質資金追索與問責，則司F審查將淪為高級版“程序空轉”；

嚴防地方干預陰影：12.82億資金背后往往盤根錯節，能否頂住“打招呼”“遞條子”的壓力，考驗F院的脊梁硬度；

突破取證困局挑戰：時隔八年，財務憑證可能滅失、關鍵人員或已離崗，需借助審計偵查等手段穿透歷史迷霧。

維權者的聲明振聾發聵：“堅決抵制任何形式的程序性結案！”——這既是公民對司法的鞭策，也是法治社會應有的清醒。

四、走向深水區：從程序正義到實體正義的躍遷

要讓此次立案真正成為法治標桿，需三重攻堅：

1. 資金追蹤雷霆行動

立即組建審計+經偵+金融監管聯合工作組，沿著銀行流水主線，繪制12.82億元流失路徑圖。對于轉移至腐敗官員賬戶的資產，啟動刑事司法追繳。

2. 責任追究刺破面紗

司法審查結論須直指核心：

執行法官是否涉嫌《刑法》第399條執行判決、裁定濫用職權罪？

侵吞資金者是否觸犯《刑法》第382條貪污罪？

協助洗錢機構能否按《反洗錢法》頂格處罰？

3. 全域監督陽光照射

引入“人民陪審員參與審查聽證”，打破司法神秘主義；每階段進展在法院官網公示接受全民監督；

邀請“權威財經媒體”全程見證資金審計。

結語：從南昌出發，照亮中國司法的未來

南昌中院的“一小步”，可能是中國法治史上的“一大步”。當某些地方還在用“維穩邏輯”壓制訴求時，南昌選擇用“法治邏輯”化解矛盾——這不僅是技術層面的程序升級，更是司法理念的深刻蟬變。

此案恰似一塊試金石：若能徹查12.82億資金、嚴懲違法者，則公眾信仰的法治豐碑將在此澆筑；若虎頭蛇尾無疾而終，則司法公信將再添新傷！

正如彩信抵達時那束穿透烏云的光——正義或許會繞行，但永不缺席。而此刻我們感覺到正義之劍正加速抵達，心潮澎湃之際賦詩一首，作為此評的結束語：

《破冰·致南昌中院受理告知書》

洪都舊卷鎖玄冰，

忽有驚雷掌上鳴。

十載塵封終見刃，

八旬法槌待追鯨。

墨痕浸透千鈞諾，

銀流深藏十二星。

莫道春江遲汛信，

終裁云裂見天青！