簽約主播逐夢行，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)展才情。

協(xié)議違約引爭端，賬號(hào)歸屬爭不停。

法院調(diào)解化糾紛，公平公正達(dá)共贏。

案件簡介

本案原告某傳媒公司與被告網(wǎng)絡(luò)主播周帥和易美，曾是工作“好搭檔”，共同運(yùn)營了某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)。雙方曾簽訂《藝人經(jīng)濟(jì)協(xié)議》，協(xié)議明確約定：原告為被告的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)公司，享有處理被告全面演藝經(jīng)紀(jì)事務(wù)及直播帶貨事宜的獨(dú)家權(quán)利，被告的所有互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺(tái)賬號(hào)歸原告所有，原告負(fù)責(zé)發(fā)布內(nèi)容，為被告提供專屬服務(wù)資源和專屬服務(wù)產(chǎn)品，被告按照約定獲得薪酬與收益。

然而，合作沒多久，問題就來了。被告多次拖延配合原告辦理賬號(hào)過戶等事宜，致使原告無法繼續(xù)運(yùn)營和管理涉案賬號(hào)。且被告在離職后仍私自運(yùn)營賬號(hào)，繼續(xù)更新視頻作品、進(jìn)行直播帶貨，嚴(yán)重違反了協(xié)議約定。故原告向法院提起訴訟，要求被告履行協(xié)議約定。

案件受理

案件受理后，法官與雙方當(dāng)事人面對面溝通，深入了解了案情。傳媒公司負(fù)責(zé)人：“這賬號(hào)可是我們公司的重要資產(chǎn)，周帥和易美這樣拖下去，我們還怎么運(yùn)營？”

周帥和易美則表示：“法官，我們當(dāng)時(shí)對合同內(nèi)容理解不深，以為賬號(hào)還能自己用。而且，公司也沒給我們提供太多資源，我們才想著自己運(yùn)營呢！”

鑒于雙方合作基礎(chǔ)較為薄弱，原告投入有限，且涉案賬號(hào)的實(shí)際運(yùn)營收益不高，同時(shí)考慮到被告周帥和易美在簽訂合同時(shí)對協(xié)議內(nèi)容及法律效力的認(rèn)識(shí)不足，法官?zèng)Q定在庭前積極進(jìn)行調(diào)解。在綜合考慮了合同細(xì)則、雙方義務(wù)履行情況以及預(yù)期收益等多方面因素后，提出了解決方案。

法官首先向被告釋法明理：“合同一旦簽訂，就具有法律效力，不能單方面違約。你們在合作過程中確實(shí)存在違約行為，但考慮到你們的實(shí)際困難，建議通過支付一定金額買斷賬號(hào)來避免訴訟的麻煩。”通過法官反復(fù)的耐心溝通，被告表示已經(jīng)清楚自身過錯(cuò)，愿意彌補(bǔ)損失。隨后，法官又向原告進(jìn)行細(xì)致分析：“被告愿意通過買斷賬號(hào)的方式解決糾紛，這既能彌補(bǔ)公司的部分損失，又能避免訴訟的繁瑣，不失為一個(gè)雙贏的選擇。”在法官調(diào)解下，雙方當(dāng)事人均表示愿意放下心中芥蒂，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告同意撤回訴訟。

法官寄語

法律意識(shí)是從業(yè)者的“護(hù)身符”。網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)的從業(yè)者不能以“流量至上”為由忽視法律底線，更需要增強(qiáng)法律意識(shí)，學(xué)會(huì)用法律保護(hù)自己。同時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司也應(yīng)完善合同條款，確保雙方權(quán)益的平衡。只有從業(yè)者和企業(yè)都遵守法律、尊重合同，行業(yè)才能健康、持續(xù)發(fā)展。