作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

民事訴訟中，經(jīng)常會出現(xiàn)法院對合同效力的認定與當事人主張不一致的情形，這種情況下，法院通常應(yīng)向原告釋明變更訴訟請求。

那么，如果法院認定合同無效未釋明原告變更訴請，是否應(yīng)發(fā)回重審？

最高院在《成都市青羊區(qū)建筑工程總公司與銀川望遠工業(yè)園區(qū)管理委員會建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案》中明確：

人民法院對合同效力的認定與當事人主張不一致，應(yīng)當告知原告可以變更訴訟請求，但法院未進行釋明不屬于發(fā)回重審的適用條件，并不必然導(dǎo)致本案發(fā)回重審。，

本案焦點問題是：一審是否嚴重違反法定程序的問題。

青羊公司主張一審法院認定案涉施工合同無效，應(yīng)當向青羊公司進行釋明，告知其可以變更訴訟請求，一審未予釋明嚴重違反法定程序，妨礙了青羊公司正當行使訴訟權(quán)利，導(dǎo)致判決結(jié)果有失公平，應(yīng)發(fā)回重審。

本院認為，本案一審法院對合同效力的認定與當事人主張不一致，應(yīng)當告知青羊公司可以變更訴訟請求，但一審法院未進行釋明并不必然導(dǎo)致本案發(fā)回重審。

首先，《民事訴訟法》對于發(fā)回重審的適用條件有嚴格的規(guī)定，即存在認定基本事實不清、嚴重違反法定程序的情形，而對于嚴重違反法定程序，《民事訴訟法》及司法解釋亦有嚴格的界定，其中并不包括人民法院未盡釋明義務(wù)，不能任意擴大發(fā)回重審的適用條件。

其次，本案青羊公司系自行墊資施工，不存在施工過程中因發(fā)包人欠付進度款而導(dǎo)致的停工、窩工損失，無論合同是否有效，其實際損失均為施工完畢后被欠款而產(chǎn)生的利息損失，故一審法院未釋明實際上并未影響其主張利息損失。

最后，案涉施工合同系因違法被認定無效，青羊公司作為專業(yè)建筑公司，對合同無效亦存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，如前所述，其實際損失應(yīng)系利息損失，在本院已改判支持其關(guān)于利息的全部訴訟請求金額的情況下，青羊公司的權(quán)益已得到了充分保障，并不存在顯失公平之處。青羊公司該項上訴主張不能成立。

需要注意的是，判斷是否發(fā)回重審的關(guān)鍵因素之一，是一審法院未釋明合同無效對當事人訴訟權(quán)利的影響程度。若當事人因法院未釋明，無法就合同無效后的法律后果（如返還原物、折價補償、賠償損失等）進行充分舉證、辯論，進而嚴重影響其主張合法權(quán)益，那么發(fā)回重審具有合理性。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民紀要》）第三十六條明確指出，在雙務(wù)合同糾紛中，若出現(xiàn)原告起訴請求確認合同有效并請求繼續(xù)履行合同，而被告主張合同無效；或者原告起訴請求確認合同無效并返還財產(chǎn)，被告卻主張合同有效的復(fù)雜情形時，法院應(yīng)積極發(fā)揮釋明職責(zé)，防止機械適用 “不告不理” 原則。

周軍律師提醒，法院認定合同無效但未予釋明變更訴請時，是否應(yīng)發(fā)回重審并無絕對定論，需綜合考量對當事人訴訟權(quán)利的影響程度、案件事實查明與實體處理的實際情況以及司法資源合理利用與訴訟效率的平衡等多方面因素。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！