繼蘭州“跪關公”、開封“跪包公”事件后，再現“跪法庭”、“跪審判長”。

今天，在重慶涪陵法院繼續開庭審理付廷祥等人涉惡案庭審現場，一名旁聽女子突然起身，在審判長田凌對面雙膝跪地，隨后被法警帶離法庭。

付廷祥案自10月11日重審開庭以來，法庭在田凌審判長的主持下，一直混亂不斷。昨天下午，田凌審判長宣布新的質證規則：根據本案的證據量，本案最長發言時間為一個半小時，各辯護人超過合議庭確定的時限，合議庭將提醒制止，辯護人可以庭后提交書面質證意見。

果不其然，周澤律師發表質證意見時，因時間過長，被田凌審判長制止。周澤律師說，這是他執業20多年來，首次遇到自己發表質證意見的權利被剝奪，他當庭表示質證意見沒有發表完畢，第二天開庭將繼續發表質證意見，除非審判長安排法警把其拖出法庭。

《關于依法保障律師執業權利的規定》第三十一條規定，法庭審理過程中，法官應當注重訴訟權利平等和控辯平衡。對于律師發問、質證、辯論的內容、方式、時間等，法庭應當依法公正保障，以便律師充分發表意見，查清案件事實。

法庭審理過程中，法官可以對律師的發問、辯論進行引導，除發言過于重復、相關問題已在庭前會議達成一致、與案件無關或者侮辱、誹謗、威脅他人，故意擾亂法庭秩序的情況外，法官不得隨意打斷或者制止律師按程序進行的發言。

作為審判長，田凌無視法律法規，在庭審過程中隨意打斷律師發言，限制律師發言時間，而且每次都用所謂自己的權威“訴訟參與人必須服從審判長指揮”，甚至聽不得說合議庭的不好，這樣的庭審和指揮，真的能查清案件事實嗎？

今天上午，田凌審判長宣布繼續開庭后，要求王飛律師發表質證意見，周澤律師舉手示意發言被拒，辯護人王飛對合議庭的限時發言提出異議，并要求審判長拿出限時律師發言的法律依據。田凌審判長沒有就此進行回應，而是在三次提示王飛未果的情況下，直接剝奪王飛律師的發言，讓公訴人舉示下一組證據。

此刻，旁聽席開始出現騷動，尤其是在付廷祥等當事人多次要求到法庭質證，不接受分庭視頻連線審理的要求被審判長拒絕和無視，且不說明分庭庭審理由后，旁聽席多名人員舉手，對審判長不讓當事人和律師發言等提出異議。接著，一女子站起身，迅速走向審判席，印面雙膝跪在審判長對面……審判長田凌立即讓法警將跪地女帶離法庭。

在接下來的休庭時間，旁聽席徹底炸開了鍋，大家紛紛對法庭表示不滿，“只允許你們說話，還審什么，直接判就好了”；“不用審了，直接拉出去槍斃算了”；“這還是人民法院、人民法庭嗎？”……

幾分鐘后，繼續開庭。王飛律師等辯護人再次對審判長限制辯護人發表質證意見時間，以及對當事人進行分庭審判無法律依據，屬違法指揮庭審，但庭審依舊照常進行。

在筆者看來，跪包公，是相信公正的在天之靈尚存；跪法庭，跪審判長，是對公平不再存在的無奈。

這必將是社會的悲哀。法律，是維護社會公平正義的最后一根稻草，希望這根稻草不被隨意踐踏。