繼蘭州“跪關(guān)公”、開封“跪包公”事件后，再現(xiàn)“跪法庭”、“跪?qū)徟虚L(zhǎng)”。

今天，在重慶涪陵法院繼續(xù)開庭審理付廷祥等人涉惡案庭審現(xiàn)場(chǎng)，一名旁聽女子突然起身，在審判長(zhǎng)田凌對(duì)面雙膝跪地，隨后被法警帶離法庭。

付廷祥案自10月11日重審開庭以來，法庭在田凌審判長(zhǎng)的主持下，一直混亂不斷。昨天下午，田凌審判長(zhǎng)宣布新的質(zhì)證規(guī)則：根據(jù)本案的證據(jù)量，本案最長(zhǎng)發(fā)言時(shí)間為一個(gè)半小時(shí)，各辯護(hù)人超過合議庭確定的時(shí)限，合議庭將提醒制止，辯護(hù)人可以庭后提交書面質(zhì)證意見。

果不其然，周澤律師發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)，因時(shí)間過長(zhǎng)，被田凌審判長(zhǎng)制止。周澤律師說，這是他執(zhí)業(yè)20多年來，首次遇到自己發(fā)表質(zhì)證意見的權(quán)利被剝奪，他當(dāng)庭表示質(zhì)證意見沒有發(fā)表完畢，第二天開庭將繼續(xù)發(fā)表質(zhì)證意見，除非審判長(zhǎng)安排法警把其拖出法庭。

《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第三十一條規(guī)定，法庭審理過程中，法官應(yīng)當(dāng)注重訴訟權(quán)利平等和控辯平衡。對(duì)于律師發(fā)問、質(zhì)證、辯論的內(nèi)容、方式、時(shí)間等，法庭應(yīng)當(dāng)依法公正保障，以便律師充分發(fā)表意見，查清案件事實(shí)。

法庭審理過程中，法官可以對(duì)律師的發(fā)問、辯論進(jìn)行引導(dǎo)，除發(fā)言過于重復(fù)、相關(guān)問題已在庭前會(huì)議達(dá)成一致、與案件無關(guān)或者侮辱、誹謗、威脅他人，故意擾亂法庭秩序的情況外，法官不得隨意打斷或者制止律師按程序進(jìn)行的發(fā)言。

作為審判長(zhǎng)，田凌無視法律法規(guī)，在庭審過程中隨意打斷律師發(fā)言，限制律師發(fā)言時(shí)間，而且每次都用所謂自己的權(quán)威“訴訟參與人必須服從審判長(zhǎng)指揮”，甚至聽不得說合議庭的不好，這樣的庭審和指揮，真的能查清案件事實(shí)嗎？

今天上午，田凌審判長(zhǎng)宣布繼續(xù)開庭后，要求王飛律師發(fā)表質(zhì)證意見，周澤律師舉手示意發(fā)言被拒，辯護(hù)人王飛對(duì)合議庭的限時(shí)發(fā)言提出異議，并要求審判長(zhǎng)拿出限時(shí)律師發(fā)言的法律依據(jù)。田凌審判長(zhǎng)沒有就此進(jìn)行回應(yīng)，而是在三次提示王飛未果的情況下，直接剝奪王飛律師的發(fā)言，讓公訴人舉示下一組證據(jù)。

此刻，旁聽席開始出現(xiàn)騷動(dòng)，尤其是在付廷祥等當(dāng)事人多次要求到法庭質(zhì)證，不接受分庭視頻連線審理的要求被審判長(zhǎng)拒絕和無視，且不說明分庭庭審理由后，旁聽席多名人員舉手，對(duì)審判長(zhǎng)不讓當(dāng)事人和律師發(fā)言等提出異議。接著，一女子站起身，迅速走向?qū)徟邢∶骐p膝跪在審判長(zhǎng)對(duì)面……審判長(zhǎng)田凌立即讓法警將跪地女帶離法庭。

在接下來的休庭時(shí)間，旁聽席徹底炸開了鍋，大家紛紛對(duì)法庭表示不滿，“只允許你們說話，還審什么，直接判就好了”；“不用審了，直接拉出去槍斃算了”；“這還是人民法院、人民法庭嗎？”……

幾分鐘后，繼續(xù)開庭。王飛律師等辯護(hù)人再次對(duì)審判長(zhǎng)限制辯護(hù)人發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)間，以及對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行分庭審判無法律依據(jù)，屬違法指揮庭審，但庭審依舊照常進(jìn)行。

在筆者看來，跪包公，是相信公正的在天之靈尚存；跪法庭，跪?qū)徟虚L(zhǎng)，是對(duì)公平不再存在的無奈。

這必將是社會(huì)的悲哀。法律，是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一根稻草，希望這根稻草不被隨意踐踏。