從業(yè)十年，蔣崴仍保持一顆赤子之心看待法律，以家國(guó)情懷實(shí)現(xiàn)公平公正。

業(yè)務(wù)方面，蔣崴以重大民商事和涉外業(yè)務(wù)為主。不辦案子時(shí)，他經(jīng)常深入社區(qū)進(jìn)行公益普法，以實(shí)際行動(dòng)貫徹了‘掃清門(mén)前雪、走好腳下路’的工作理念。

“做重大、疑難案件是對(duì)能力的歷練，社區(qū)工作以回饋社會(huì)為主，希望方寸之地的努力可以讓律師這個(gè)職業(yè)被更多人認(rèn)可。”

1

程序爭(zhēng)議和實(shí)體爭(zhēng)議哪個(gè)更重要

2018年，蔣崴代理了一起醫(yī)院建設(shè)工程案。該案自2013年調(diào)解結(jié)案后，又經(jīng)歷一審、二審、再審全部被駁回，最終在蔣崴的代理下實(shí)現(xiàn)全案翻案。

2013年，浙江某醫(yī)院?jiǎn)?dòng)了一項(xiàng)建設(shè)工程，計(jì)劃建造一棟15層的大樓。然而，在施工進(jìn)行到第6層時(shí)，承建商因故提出違約，無(wú)法繼續(xù)完成剩余工程。醫(yī)院同意了承建商的請(qǐng)求，雙方隨后通過(guò)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，醫(yī)院承諾不再對(duì)已建部分的質(zhì)量提出異議，并明確后續(xù)的維修和整改工作均由醫(yī)院自行負(fù)責(zé)，與承建商無(wú)關(guān)。這一協(xié)議解決了雙方的爭(zhēng)議，明確了各自的責(zé)任范圍。

后續(xù)醫(yī)院找其他承建商繼續(xù)加蓋，卻在勘察現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)了重大質(zhì)量問(wèn)題，勘察現(xiàn)場(chǎng)的承建商表示：“我們蓋不了，你這樓搞不好過(guò)幾年就得塌。”

醫(yī)院只好再次向法院提起訴訟，然而因“一事不再理”的原則，該案在之前已經(jīng)完成調(diào)解結(jié)案，按規(guī)定無(wú)法再次重審。

代理此案后，蔣崴律師進(jìn)行了深入研究。他深知，若無(wú)其他爭(zhēng)議點(diǎn)，該案在已調(diào)解的情況下無(wú)法再次提起訴訟。

“這個(gè)案子當(dāng)時(shí)已經(jīng)簽了調(diào)解書(shū)，按理來(lái)說(shuō)醫(yī)院方確實(shí)不應(yīng)再追究?！笔Y崴現(xiàn)場(chǎng)察看，那個(gè)大樓，肉眼可見(jiàn)已經(jīng)傾斜了。

“地基和主體結(jié)構(gòu)存在重大質(zhì)量問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)就成了疑難問(wèn)題?！笔Y崴律師說(shuō)，在程序正義和實(shí)體正義沖突的情況下，法律如何裁決將具有指導(dǎo)意義。

蔣崴聯(lián)合團(tuán)隊(duì)對(duì)調(diào)解書(shū)進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，找出來(lái)很多問(wèn)題點(diǎn)。

“我們最后在翻閱程序卷的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，醫(yī)院方簽訂調(diào)解書(shū)的人員缺少一份授權(quán)書(shū)?！笔Y崴表示，一般情況下是不會(huì)想到去翻閱程序卷的。

缺少的這份授權(quán)成為案件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，蔣崴以程序瑕疵作為訴訟程序啟動(dòng)理由，得到法院認(rèn)可，該案最終由最高法發(fā)回重審，為醫(yī)院方爭(zhēng)取到了應(yīng)有的賠償。

“程序正義和實(shí)體正義哪個(gè)更重要在我看來(lái)是一個(gè)偽命題。在實(shí)體利益受到損害時(shí)，程序的作用是規(guī)范和執(zhí)行，并不是阻礙，只是我們要找到一個(gè)合理的方式去推動(dòng)程序。”

2

以刑事入罪化解民事糾紛

民商事案件勝訴易，執(zhí)行難。如何真正解決問(wèn)題對(duì)律師來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一個(gè)挑戰(zhàn)。對(duì)于化解民商事糾紛，蔣崴頗有心得。

2017年，吉林臨江某醫(yī)院通過(guò)某醫(yī)療公司向融資公司租了一批醫(yī)療設(shè)備。

這個(gè)醫(yī)院是個(gè)縣級(jí)公立醫(yī)院，缺乏高精尖醫(yī)療人員和設(shè)備、資源。融資公司稱(chēng)可以由他們購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，以融資租賃的形式給醫(yī)院使用。醫(yī)生和患者由某醫(yī)療公司提供，醫(yī)院只需要以營(yíng)收的25%支付租金。如果不夠則由醫(yī)療公司墊付。醫(yī)院和融資公司簽訂了融資租賃合同，和提供資源的醫(yī)療公司簽訂了“合作協(xié)議”。

然而，合作兩個(gè)月之后，醫(yī)療公司便不再繼續(xù)提供醫(yī)生和患者，只留下一批沒(méi)人會(huì)用的設(shè)備依然需要支付高昂的租金。此時(shí)，醫(yī)院也發(fā)現(xiàn)租賃設(shè)備的價(jià)格高出市場(chǎng)價(jià)45%，且這批設(shè)備的賣(mài)方是醫(yī)療公司，自覺(jué)受騙便不再繼續(xù)支付租金，卻被融資公司告上法庭。

蔣崴表示，相同情況被告的醫(yī)院大概有十幾家，最終的判決結(jié)果，無(wú)一例外都是支持原告，由醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。

該案的難點(diǎn)在于《合作協(xié)議》和《融資租賃合同》是兩個(gè)不同的責(zé)任主體，這似乎是一場(chǎng)早有預(yù)謀的陷阱，掉入其中的醫(yī)院就是待宰的羔羊。

“我代理此案后首先建議醫(yī)院控告醫(yī)療公司合同詐騙。這其中有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，一是設(shè)備價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，二是醫(yī)療公司事先并沒(méi)有表明自己‘賣(mài)家’的身份?！笔Y崴表示，根據(jù)‘先刑后民’的原則，應(yīng)暫?；蝰g回融資公司的起訴。

該案最終以駁回起訴告終，是同類(lèi)型案件唯一駁回起訴的案例。

“站在律師的視角和當(dāng)事人的視角看待案件是有‘偏差’的，如何利用偏差找到解決辦法是律師最需要?jiǎng)幽X子的事情。”蔣崴律師說(shuō)，“‘以刑化民’就是典型的在偏差中實(shí)現(xiàn)預(yù)期結(jié)果的辦法?！?/p>

3

前方路長(zhǎng)又遠(yuǎn)，篤行不怠

在涉外業(yè)務(wù)中，蔣崴所在的北京合弘威宇律師事務(wù)所與中國(guó)-東盟中心達(dá)成常年法律顧問(wèn)合作協(xié)議，蔣崴作為其中的重要成員作出重要貢獻(xiàn)。

（左一為蔣崴）

秉持著家國(guó)情懷，在外做出優(yōu)異成績(jī)的蔣崴回到律所所在的北京椿樹(shù)街道，深入社區(qū)做公益普法工作，“掃清門(mén)前雪，走好腳下路”。

多年來(lái)，合弘威宇所與椿樹(shù)社區(qū)達(dá)成深度合作，嚴(yán)格執(zhí)行每周半天的“坐班”普法，解答社區(qū)群眾的法律問(wèn)題并提供建議。蔣崴作為律所副主任加入其中，為社區(qū)貢獻(xiàn)自己的力量。

“社區(qū)群眾的問(wèn)題大多是雞毛蒜皮的事，但正是這些小糾紛和困擾需要得到一些專(zhuān)業(yè)的建議，及時(shí)處理，避免因小失大?！笔Y崴表示，律所坐班普法以來(lái)，以解決問(wèn)題為主，從來(lái)沒(méi)有借此代理過(guò)案件。剛開(kāi)始群眾對(duì)他們的工作存疑，咨詢(xún)結(jié)束后發(fā)現(xiàn)他們真的不收費(fèi)，對(duì)他們的認(rèn)可就更多了幾分。也正是這幾分“認(rèn)同”，讓律師覺(jué)得自己的工作有價(jià)值、有意義。

由國(guó)到家，蔣崴在中國(guó)-東盟中心法律服務(wù)中打開(kāi)了國(guó)際化視野，回到社區(qū)梳理柴米油鹽；由家到國(guó)，從尺寸之地的社區(qū)普法，又加入到由北青網(wǎng)法治聯(lián)合多家媒體發(fā)起的公益普法熱線，面向全國(guó)的法律受困者，實(shí)現(xiàn)一對(duì)一熱線咨詢(xún)。蔣崴始終秉持一顆赤子之心，力求實(shí)現(xiàn)法律的公平公正。

前方路長(zhǎng)又遠(yuǎn)，蔣崴篤行不怠