隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和消費觀念的改變，“出租”手機業(yè)務(wù)悄然興起，由此引發(fā)的糾紛也屢見不鮮。承租人未按期支 付租金，出租方主張承租人按合同約定支付高于手機售價 2倍的租金和違約金 ，能否得到支持？近日，漢臺區(qū)法院審結(jié)了一起這樣的租賃合同糾紛案。

案情概要

2024年2月17日，某租賃公司與楊某通過某網(wǎng)絡(luò)平臺簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定租賃公司向楊某出租手機1臺，租期1年，租金10200元，每月17號支付租金850元，到期歸還，押金1100元。合同簽訂當日，楊某支付了押金和第一期租金。之后楊某未按期支付第二期租金，租賃公司于3月22日向楊某發(fā)出違約催告函，但楊某既未支付到期租金也未歸還手機，租賃公司遂訴至法院，請求楊某支付剩余全部租金9350元和違約金1530元。

法院審理

法院審理后認為， 原、被告簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定原告向被告出租手機 1臺，總租金10200元，被告支付押金1100元 和 首期租金850元， 原告通過快遞方式交付手機，被告予以 簽收 。 上述合同系 當事人真實意思表示 ，簽訂人具備完全民事行為能力，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立并生效，原告 租賃 公司與被告楊某之間構(gòu)成租賃合同關(guān)系。

楊某 在支付押金及第一期租金后，未再依約履行租金支付義務(wù)， 某租賃公司 請求 楊某 支付剩余租金及違約金，符合合同約定，應(yīng)予支持。 雙方簽訂的 《設(shè)備租賃合同》第八條 約定， 承租方 未按期支付租金，應(yīng)立即歸還租賃設(shè)備，逾期 支付的， 應(yīng)按加速到期約定支付剩余全部租金，且 出租方 有權(quán)要求 承租方 支付租金總額15%的違約金 。即 楊 某逾期不支付租金，共計需支付12830元 （ 總租金 10200 元 + 押金 1100 元 + 違約金 1530 元 ）， 經(jīng) 查詢 該款手機官網(wǎng) 時售 價為5999元， 據(jù)此計算， 合同約定的押金、租金及違約金總額 為 該款手機 時售 價 格的 2.14倍。 結(jié)合證據(jù)及審理查明事實，租賃合同中租金、押金及違約金約定 總額 過高， 且原告 亦未提交證據(jù)證明其實際損失 。根據(jù) 《中華人民共和國民法典》第五百八十四條 規(guī)定， 當事人一方不履行合同 義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應(yīng)當預見到的因違約可能造成的損失。 第五百八十五條 第二款 規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。 為規(guī)范手機租賃行業(yè)健康、有序發(fā)展，有效遏制違約行為發(fā)生，從公平角度出發(fā)， 法院判決 酌情調(diào)整租金 、 違約金等 合計金額 不超過該手機官網(wǎng) 售 價 5999元 的130%，即 被告 應(yīng)向 原告 支付7798.7元， 扣除 已支付 的 押金1100元 和 第一期租金850元 ，被告 楊某 還應(yīng) 向 原告租賃公司 支付租金、違約金共計5848.7元。

判決作出后，原告租賃公司不服提起上訴， 二審 駁回上訴，維持原判。租賃公司不服申請再審，被駁回再審申請。現(xiàn)一審判決已生效。

法官提醒

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，許多年輕人覺得網(wǎng)上租手機方便、便宜，但網(wǎng)絡(luò)從來都不是“法外之地”，出租方和租賃方在交易過程中，都應(yīng)嚴格按照協(xié)議履行自己的義務(wù)。同時，法官提醒廣大年輕人要樹立正確的信貸消費理念，切勿因追逐時髦追求享受，進行超“錢”消費，避免因無法按時還款給個人信用和生活帶來影響。

供稿：閆 妮

編輯：鄭 真

校對：劉 璐

審核：王 蒙

提供法院最新動態(tài)

實現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺