生活中，沒車人員想要瀟灑出行，租車可是個好選擇，但是把租賃來的車輛轉借給無駕駛證人員駕駛，結果導致車輛發生損壞，車輛損失產生的維修費應由誰承擔？會有怎么樣的風險？近日，浦北縣人民法院審理了一起借用合同糾紛案，就因為租車轉借借出了“麻煩”，我們一起來看看是咋回事…

案情回顧

2024年12月30日，原告趙某與廣西浦北縣某有限公司（下稱某公司）簽訂《汽車租賃合同》租賃本田小轎車一輛，合同約定租賃期限為2024年12月30日19時24分至2025年1月8日19時28分止，共計9天，車輛總租金為3240元（日租金360元），并對租賃車輛的損失、租賃車輛的交付及收回、責任免除、違約責任等都有明確約定。合同簽訂后，原告趙某于當晚即將租賃的車輛借給無駕駛證人員被告秦某使用。

還車時，某公司檢查驗收時發現發動機拉缸，需要更換發動機，送到維修，產生五天維修費12390元，另某公司按照合同約定收取折損費3600元，停運費1800元，加油費300元，違章罰款200元，合計18290元，原告趙某按照合同約定已支付給某公司后依法向被告秦某追償，被告秦某僅支付給原告趙某8000元后，余款就拒絕再次支付。經原告趙某多次追討協商未果，訴至法院，要求被告秦某賠償剩余損失。

法院審理意見

法院審理后認為，依法成立的合同受法律保護。原告趙某與某公司簽訂的《汽車租賃合同》真實、合法、有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告趙某將租賃的車輛轉借給沒有取得駕駛證的被告秦某使用，致使車輛損壞維修，原告趙某已按合同約定向某公司賠付，其賠償后依法取得向實際侵權人被告秦某追償的權利。

租賃期間，原告趙某沒有履行審慎義務，將租賃的車輛轉借給無駕駛證的被告秦某使用而造成車輛損壞維修，對損害發生存在過錯，承擔10％的責任。根據原告趙某提供的微信截圖、維修清單、費用票據等證據及合同中關于車輛損壞賠償的約定，足以證明車輛損壞事實明確，有維修的必要，產生的費用合理，故被告秦某其駕駛行為與車輛發動機損壞存在直接因果關系，對車輛的損失負主要責任，承擔90％的責任，故扣除被告秦某已支付的8000元后，仍需向原告趙某賠償8461元。

法官說法

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條，因租賃、借用等情形導致機動車所有人與使用人不是同一人時，若發生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，也需承擔相應的賠償責任。

本案中，租賃方原告趙某未經過出租方的同意，違反合同約定擅自將租賃的車輛轉借給他人使用，屬于違約行為，同時，其明知實際使用人無駕駛資格仍然出借車輛，一旦發生交通事故或者車輛致損，租賃方存在過錯責任，應當依照法律規定和合同約定承擔相應的賠償責任。因此，法院遂作出上述判決。

法官提醒

日常生活中，將車輛借給親戚朋友在短時間內使用，雖被視為一種互助行為，然而將租賃的車輛轉借給他人使用，是存在一定法律風險的。

如果借車人因自身過錯導致交通事故等情況，作為出借人或者車輛所有人可能需要承擔相應的民事賠償責任，比如對方無力賠償時，出借人或者車輛所有人可能要先行墊付。若借車人存在酒后駕駛、無駕駛證駕駛等嚴重違法行為，出借人或者車輛所有人也可能會受到牽連，比如被處以罰款、駕駛證扣分等處罰。再者，若借車人利用車輛進行違法犯罪活動，出借人或者車輛所有人可能會被認定為共同犯罪，從而承擔法律責任。

因此，法官特別提醒，車輛出借并非小事，涉及租借車輛事宜需謹慎，應確保借車人具備駕駛資格且不會用于違法活動，同時要遵守租車合同的約定，以避免可能面臨的法律風險。

轉自丨浦北縣法院

微信號：欽州中院

新浪微博：@欽風法影

<2025年第179期 總1461期>