學齡前兒童的注意缺陷多動障礙（ADHD）是一個熱點話題，我們在臨床中常看到父母在非藥物干預無效時的掙扎。今天我們要探討一個重要問題：對于ADHD兒童，藥物治療的最低年齡界限在哪里？

ADHD藥物雖獲FDA批準用于3歲以上兒童，但指南仍建議先嘗試非藥物治療。當這些方法無效時，許多家長和醫生對使用興奮劑猶豫不決。

這種謹慎是合理的。最新研究也幫助我們更清晰地理解這些干預的效果。一項薈萃分析匯總了9項臨床試驗（涉及500多名7歲以下兒童），結果顯示興奮劑對父母和教師的ADHD評分有中等至較大的改善效應，但對注意力不集中的改善效果微弱。

我們需要區分這些差異。

多動和沖動似乎比注意力不集中更容易改善，神經心理測試顯示興奮劑并未帶來認知改善。我們不禁要懷疑，興奮劑是否只是掩蓋外在行為，而非解決潛在問題（如認知或感覺運動障礙）。

例如，一個孩子極度活躍，我們需要分析：是什么導致了這些困難？我們需要從“社會-心理-生物”模型出發（有專家傾向于倒序為“生物-心理-社會”），討論幼兒行為癥狀的根源。例如家庭環境是否動蕩？學校是否有壓力源？心理層面，孩子如何感知世界？ADHD兒童的注意力分散可能使他們誤解周圍環境，甚至將中性互動視為威脅。例如，一個孩子可能因誤讀同伴的友好行為而憤怒或逃避。此外，ADHD兒童常因行為問題被指責，這會損害他們的自我認同。而生物學層面，幼兒的前額葉皮質尚未發育成熟。

此外，還需要考慮感覺運動功能和處理能力。有些孩子可能對室溫、光線或聲音敏感，或對內臟感覺（如饑餓）反應過度。例如，當老師提問時，孩子可能需要更多時間思考，但老師若未等待而轉向他人，孩子會感到挫敗并引發行為問題。這是一個惡性循環。

因此，如果藥物僅讓孩子“慢下來”卻不解決這些深層問題，這對孩子和家庭的幫助究竟有多大意義？

此外，派人觀察課堂環境是否適合孩子、教學方法是否匹配也很重要。關于藥物副作用，研究發現食欲減退是主要問題，但未顯示易怒、睡眠問題或焦慮增加。然而，最長試驗僅持續6周，無法評估長期影響（如生長抑制）。

著名的“學齡前ADHD治療研究”（PAT）發現，使用興奮劑的兒童在3年內出現顯著的生長和體重增長減緩，且癥狀改善效果有限。因此，若對學齡前兒童用藥，需密切監測生長曲線、生命體征、睡眠、食欲及抽動等副作用。

對幼兒ADHD的護理是綜合性的。我們還需支持家長和親屬，因為孩子食欲下降會讓家庭倍感壓力。要與家長緊密合作，幫助他們以非對抗方式引導孩子，例如為服用興奮劑的孩子準備高熱量的美味早餐（在不引發肥胖的前提下）。

ADHD在幼兒中的表現不同。一個學齡前兒童可能更需要結構化支持而非藥物，但若存在受傷風險、社交困難或家庭危機，藥物可能是合理選擇。

這就是臨界點。我們始終需問：是否必須用藥？是否有其他干預措施？若風險已不可控，藥物可助力現有計劃，但不能替代不完善的方案。例如，藥物可能讓孩子“慢下來”，使其能更好地響應行為干預。

家長需明白，藥物僅是綜合治療的一部分。我們可調整劑量甚至逐步停藥，同時繼續其他干預。

大話精神編譯，轉載請聯系編輯部。

投稿請聯系：dahuajingshen@126.com