房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一套價值 700 多萬的房子、一筆撫恤金、幾萬元存款，是父母留給子女的遺產。當遺囑繼承遇上法定繼承，當親情陷入利益糾葛，法院又會如何裁決？今天，帶大家走進這場令人唏噓的家庭遺產糾紛。

案件梳理

（一）當事人信息

原告：趙曉云、趙曉雨

被告：趙曉峰

親屬關系：趙衛國與妻子李娟育有三個子女，分別為趙曉云、趙曉雨、趙曉峰。李娟于 2013 年 1 月 9 日離世，趙衛國未再婚，2020年 6 月 14 日去世，雙方父母均早于二人離世。

（二）案件背景

位于北京市海淀區學院路的一號房屋，原是趙衛國夫婦的住房。1996 年，趙衛國通過單位房改獲得該房，陸續繳納集資款、購房款等。2001 年正式簽訂購房契約，將房屋登記在自己名下。趙衛國去世后，趙曉云、趙曉雨起訴要求繼承一號房屋、分割父親的撫恤金、喪葬費及銀行存款，同時索要房屋被趙曉峰占用期間的使用費。而趙曉峰則辯稱房屋是家庭共有財產，且父親留有遺囑將其份額留給自己，雙方爭議不斷，對簿公堂。

爭議焦點

一號房屋屬于遺產還是家庭共有財產？

原告主張：一號房屋登記在趙衛國名下，是父母夫妻共同財產，應作為遺產法定繼承 。

被告主張：房屋由自己出資購買并裝修，屬于家庭共有財產，應先析出自己的份額，剩余部分才能作為遺產 。

代書遺囑是否有效？

原告主張：不認可遺囑真實性，認為父親立遺囑時可能受脅迫，要求法定繼承 。

被告主張：遺囑由專業律師見證，程序合法，內容真實，父親將其房產份額指定由自己繼承 。

銀行存款、撫恤金等應如何分割？

原告主張：父親失能期間轉給趙曉峰的 5 萬元，以及存款、撫恤金等應平均分配 。

被告主張：5 萬元是父親自愿贈予，撫恤金和喪葬費已用于喪葬支出，不應再分割 。

房屋占用費是否應作為遺產？

原告主張：趙曉峰獨自占用房屋，應按市場價支付占用費并納入遺產分割 。

被告主張：房屋未出租，自己與父親共同居住，不存在占用費問題 。

案件分析

（一）房屋性質與遺囑效力認定

一號房屋雖登記在趙衛國名下，但在其與李娟婚姻存續期間通過房改購得，屬于夫妻共同財產。李娟去世后，其份額由配偶和子女法定繼承。趙衛國所立代書遺囑，符合“兩個以上見證人在場、代書人簽名注日期” 等法定形式，且有律師見證書和視頻佐證。趙曉云、趙曉雨雖質疑遺囑真實性，卻不申請鑒定，需承擔不利后果，因此法院認定遺囑有效，趙衛國的房產份額按遺囑由趙曉峰繼承。

（二）財產分割的法律依據

銀行存款：趙衛國失能期間轉給趙曉峰的 5 萬元，結合其身體狀況，法院認定不屬于自愿贈予，應作為遺產分割。其余已支出款項，因趙曉峰能合理解釋用途，不予追回。

撫恤金與喪葬費：撫恤金具有精神撫慰性質，喪葬費用于喪葬支出，不屬于遺產，但可參照繼承原則分配。因趙曉峰已墊付大部分喪葬費用，法院判決三人平均分割后，扣除其已支出部分。

房屋占用費：因房屋未實際出租產生收益，不屬于遺產范疇，法院不予支持 。

（三）贍養義務與分割比例

趙曉峰主張自己盡主要贍養義務應多分，趙曉云、趙曉雨未盡贍養義務應不分。但法院認為，趙曉峰未能提供充分證據證明對方存在遺棄等行為，且法定繼承中無特殊情況應均等分配，因此除房產按遺囑繼承外，其余財產三人平均分割。

裁判結果

一號房屋：趙曉峰繼承 75% 份額（趙衛國50% 份額 + 繼承李娟的 25% 份額），向趙曉云、趙曉雨各支付折價款 903,750 元 ；

銀行存款：70,820.23 元由三人平分，趙曉峰向趙曉云、趙曉雨各支付 23,606.74 元 ；

撫恤金與喪葬費：三人平分共計 28,743 元，趙曉峰向趙曉云、趙曉雨各支付 9,581 元 ；

喪葬費用：趙曉云、趙曉雨向趙曉峰各支付 16,542.33 元，分擔已支出的喪葬費用。

案件啟示

（一）遺囑訂立要規范，避免糾紛留隱患

訂立遺囑時，務必嚴格遵循法律規定的形式，代書遺囑需有見證人、律師見證等程序。條件允許可選擇公證遺囑，最大程度保障效力，減少家庭矛盾。

（二）財產出資需留痕，口頭約定不可信

涉及大額財產出資，如購房、裝修等，一定要保留轉賬記錄、協議等書面證據。本案中趙曉峰雖稱自己出資，但無證據證明，最終未被法院認可。

（三）贍養義務講證據，空口無憑難支持

主張多分遺產時，需提供護理記錄、醫療支出憑證等實質性證據。日常照顧老人的照片、聊天記錄等也可作為輔助證據 。

遺產分割本就容易引發矛盾，家人之間應多溝通、互諒互讓。若無法協商，及時尋求法律幫助。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）