【肖遙】
日前,廣受輿論關(guān)注的河南南陽市鎮(zhèn)平縣法官畢祺祺為涉黑案母親冀廷梅辯護(hù)一事意外轉(zhuǎn)折,7月10日,他被南陽市南召縣公安局刑事拘留,警方指他涉嫌洗錢罪。此消息一公開,又引起輿論嘩然。
據(jù)此,部分自媒體從司法程序詬病南陽市警方抓畢祺祺涉嫌違法。比如,簡評為母辯護(hù)的畢祺祺法官忽然被抓:南陽警方,涉嫌違法 獲悉該消息,筆者立即聯(lián)想起,2023四川綿陽市曾建斌之妻陳思宇被抓后獲自由的遭遇。
近年來,司法實務(wù)中存在一種不良現(xiàn)象。涉黑案被告人家屬涉嫌洗錢罪,被刑事追訴。曾經(jīng),飽受爭議的四川綿陽市曾建斌的妻子陳思宇、合肥許威的姐姐許某景,都被警方以洗錢罪移送起訴。兩人身陷囹圄之前為家屬公開喊冤,最終結(jié)果蠻好,都被檢察機關(guān)作出不起訴決定。
不過,令筆者沒想到,陳思宇竟然看到筆者的公號文。她對畢祺祺被抓一事感同身受,跟帖評說:
又是洗錢罪——這個讓我在看守所里背負(fù)了六百多個日夜的罪名,想來真是哭笑不得。自己與家人的所有正常開銷,竟被莫名扣上“洗錢”的污名,何其荒唐。
如今看到畢祺祺法官的境遇,竟有種同病相憐的觸動,或許,冀廷梅案的翻案,正藏著這樣的契機?只盼此事能被更多人看見,不至于悄無聲息地湮沒。
那些構(gòu)陷無辜、戕害良善的人,本就做著虧心事,偏不知收斂,反倒一次次威脅當(dāng)事人及家屬,連秉持正義、恪守職責(zé)的律師都不肯放過。這般囂張行徑,無疑是在引火燒身,終將激起眾怒。民眾心中自有明鏡,豈容蒙塵?傷害為公平正義發(fā)聲者,便是在踐踏我們每個人心中的底線與信念,這般倒行逆施,無異于自掘墳?zāi)埂?/em>
我清楚,反抗或許會招來更狠的報復(fù)。可哪怕重來一千次,我依然會毅然選擇為家人的公平正義拼盡一切。沒有猶豫,無關(guān)權(quán)衡,只是本能——為了他們,我別無選擇。
就此,筆者慨嘆,淋過”暴雨“的人,果然心心相惜。
其實,在得知畢祺祺遭刑拘消息的當(dāng)天,冀廷梅的另一名辯護(hù)人王昊宸律師發(fā)網(wǎng)文和視頻質(zhì)疑南陽市警方刑拘行徑:畢祺祺作為鎮(zhèn)平縣法官的法官,與冀廷梅案指控事實本無任何關(guān)聯(lián),畢祺祺的工資卡也被凍結(jié),導(dǎo)致畢祺祺的正常生活都要靠他人接濟(jì),現(xiàn)在又對畢祺祺以涉嫌洗錢罪刑拘,“是否公安機關(guān)指控畢祺祺的事實與畢祺祺出于維持基本生活、為家人聘請律師的相關(guān)行為有關(guān)?”
畢祺祺案發(fā)后,頗蹊蹺的是其代理律師在南召縣看守所會見連續(xù)受阻,迄今暫時沒能順利會見畢祺祺。就他的律師遭遇“會見難”,該看守所回應(yīng)稱,因辦案機關(guān)正在提訊嫌犯,“我們優(yōu)先考慮辦案單位的提審。”
當(dāng)畢祺祺被刑拘,他的親屬委托了王興律師代理。7月10日,王興律師趕到南召縣看守所會見,卻遇阻。昨天下午,他就發(fā)貼吐槽,如下圖。
到今天(7月11日)上午,王興律師和另一位代理律師曹宗文在南召縣看守所繼續(xù)會見受阻。對此,王興律師發(fā)帖稱,10日下午因辦案單位提訊未能會見,“在跟看守所陳所長當(dāng)面溝通,得到其在今天優(yōu)先安排會見的承諾......今天我們還是7點半就趕到了看守所,離上班時間還有半小時......告訴我們公安已經(jīng)預(yù)約了今天提審,要把我們的會見安排在明天上午。”王興律師認(rèn)為,此舉侵害了其辯護(hù)權(quán),要求看守所按照先后順序安排會見。
到中午,南召縣看守所一名工作人員回應(yīng)稱,他了解由于辦案機關(guān)正在提訊畢祺祺,因此無法安排律師會見,“我們優(yōu)先考慮辦案單位的提審,辦案單位在什么情況都沒有問清楚前,你怎么會中斷人家提審?(如果)提審一天,你今天就不要等了。如果不在提審,在空檔期間,我們就安排會見,沒有預(yù)約不預(yù)約。”該工作人員稱,當(dāng)律師會見和辦案機關(guān)提訊沖突的,要優(yōu)先考慮辦案單位提訊工作,“不違法,我們是按照看守條例執(zhí)行的。我們不管你網(wǎng)上不網(wǎng)上。”但是,南召縣看守所人員回應(yīng)不對。公安部《看守所依法保障律師會見通信權(quán)利工作規(guī)范》明文規(guī)定,“律師會見與辦案機關(guān)提訊沖突的,應(yīng)當(dāng)以申請先后順序安排。”
總之,兩名代理律師王興和曹宗文今天上午到南召縣看守所會見不成,無奈等在大門前。他倆被看守所長告知,南召縣公安已預(yù)約了當(dāng)日提審,律師只能被安排在周六。
對此,王興律師質(zhì)問:
我們昨天來要求會見時公安沒有預(yù)約,我昨天下午跟所長溝通安排今天會見時他也沒說公安有預(yù)約,那即便公安預(yù)約,也應(yīng)該在安排了我們在先的會見之后。
昨天進(jìn)B門的時候沒有任何阻攔,今天就出現(xiàn)了變化。值班人員讓我們出去找所長,我們跟他說,我們剛跟陳所長見完他陪著我們過來的,再回去找他沒意義。值班人員說剛才進(jìn)去了兩名公安,其中一個叫張國斌(音),不知道是不是提審我們的當(dāng)事人。我們在8點一上班來辦進(jìn)監(jiān)區(qū)的手續(xù),他們是在上班之前就進(jìn)去了。但他們進(jìn)去的時間也是晚于我們到看守所的時間的,
我們當(dāng)時被陳所長叫去了辦公室。我剛才就直接跟陳所長說了,南召公安這是惡意以持續(xù)提審的方式侵害我們的辯護(hù)權(quán)。
我們現(xiàn)在就在B門這里等著。
繼續(xù)與南召縣看守所溝通無效,王興律師忍不住接著質(zhì)問:
如果允許辦案人員這么干,那律師怎么能正常會見?我們一上班就進(jìn)來,但辦案人員可以在上班之前就進(jìn)來。你等發(fā)令槍響開始跑,他已經(jīng)提前出發(fā)溜達(dá)一圈了。
現(xiàn)在我們在駐所檢察室要求維權(quán),值班的檢察院民警又否認(rèn)辦案機關(guān)有預(yù)約,說他們不用預(yù)約,隨時都可以來。那就更應(yīng)該按個先來后到,先讓我們會見了。
另外,曹宗文律師法先發(fā)了一句帖“感覺就是故意惡心我們一下”,并通過自己的視頻號“記錄在案REC”講述鬧天上午會見畢祺祺受阻的情況:”法官為母辯護(hù)被控洗錢,律師會見受阻“。
到本文發(fā)稿時,畢祺祺的兩位代理律師暫時沒成功會見。“駐所檢察官大意是他看了,現(xiàn)在確實在提審,也沒超過48小時,從法律上來說還不違法,所以無從監(jiān)督。”
經(jīng)各路媒體報道,畢祺祺的姐姐介紹,弟弟近期從任職的鎮(zhèn)平縣人民法院請假,為母親冀廷梅案辯護(hù)做準(zhǔn)備工作。7月8日下午,她接到一名自稱警方人士的電話稱在鎮(zhèn)平縣畢祺祺住所搜查,要求她前去配合,但她不在當(dāng)?shù)責(zé)o法配合,讓他們聯(lián)系在當(dāng)?shù)氐漠呾黛魍馄拧?月10日,畢祺祺親屬拿到南召縣公安局人員送達(dá)的刑拘通知書,原來,南召縣警方于當(dāng)日13時刑事拘留畢祺祺。
據(jù)《南方周末》報道,畢祺祺的外婆介紹,7月8日、9日,持南陽市南召縣公安局證件的辦案人員先后三次到家中搜查和問詢,問題主要圍繞畢祺祺是否涉及家族產(chǎn)業(yè)玉之友商貿(mào)城的經(jīng)營和管理,冀氏家族涉黑案被告人的辯護(hù)律師由誰聘請、由誰付費等問題。
畢祺祺是南陽市鎮(zhèn)平縣法院的年輕刑事法官,亦是母親冀廷梅涉黑案的辯護(hù)人。《刑事訴訟法》第33條,犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友可以被委托為辯護(hù)人。最高法院《關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第40條規(guī)定,公檢法等現(xiàn)職人員若是被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬,由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的,可以準(zhǔn)許。畢祺祺向?qū)徖砟赣H案件的法院提交辯護(hù)手續(xù)后,因為得不到回復(fù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲而受到包括自媒體、機構(gòu)媒體在內(nèi)的輿論矚目。
畢祺祺的律師會見受阻之事,使冀廷梅等人涉黑案的辯護(hù)律師之一胡長朋發(fā)公號文感嘆:《律師會見畢祺祺受阻:用對付老子的方式對付兒子》。“看到王興律師會見畢祺祺時的遭遇,讓我想起幾年前的一幕:畢祺祺父母被辦案單位‘雪藏’幾個月不讓會見。……三年后的今天,同樣的戲碼又在畢祺祺身上重演。表面上兒子比老子待遇稍好,至少讓律師知道他被關(guān)押在何處,但實質(zhì)結(jié)果完全一致——依然不讓會見。……而畢祺祺的待遇讓法律面前人人平等這句話更加具象化,無論你是‘黑老大’的兒子,還是在職法官,或是普通老百姓,在辦案單位的“預(yù)約”提審面前,都是平等的--律師不能會見!”
冀廷梅案未結(jié),畢祺祺案忽起。這起母子延續(xù)案,不啻為映照我國法治生態(tài)的一面鏡子,能照見司法辦案公正與否的情形。
依據(jù)傳媒界報道,筆者推測,召縣警方以洗錢罪刑拘畢祺祺的事由,是不是他動用了母親冀廷梅公司賬戶的錢為母親等涉黑人請律師?
俗話說,喊冤難,難于上青天。畢祺祺從法官到辯護(hù)人,慘變成“階下囚”為母喊冤付出蠻慘痛的代價。
鑒于會見遇阻,人們不由得發(fā)問,畢祺祺的代理律師何日成功會見?
“雄韜視線”聯(lián)系方式:
houger155@sohu.com
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.