中國的詞語里，有一個詞叫“淫亂”。

2012年第6版（1154頁）和2016年第7版的《現(xiàn)代漢語詞典》（1564頁）對“淫亂”是這樣解釋的：【形】在性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則。

也就是說，“淫亂”不是個法律術(shù)語，而是指向名詞。

民法典第八條明確規(guī)定：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

顯然，在性行為上放縱，違反道德準(zhǔn)則這一“淫亂”行為，屬于法律明令禁止的違反法律，違背公序良俗。

對一個法官來說，不知道《現(xiàn)代漢語詞典》對“淫亂”一詞如何釋義可以理解，但如果對民法典的規(guī)定還是不知所云，對當(dāng)事人可能就是致命的。

偏偏，我就遇到了這樣的法官。

2021年12月，賓曰語云曾轉(zhuǎn)發(fā)過一篇《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》的文章。三年后，我收到了法院的應(yīng)訴通知書。重慶富翁“何善良”（化名）起訴我侵犯名譽(yù)權(quán)，“侮辱、貶損、誹謗”。其中一條指控理由就是“文章標(biāo)題以帶有侮辱性‘淫亂億萬富翁’文字并標(biāo)黑的方式吸引公眾的視線。”

事實(shí)上，這篇文章只有兩千多閱讀量，3條留言。但我成了被告。“何善良”（化名）請求法院判令我在全國公開發(fā)行的報紙和微信公眾號上連續(xù)60日向“何善良”（化名）公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金、律師費(fèi)、公證取證費(fèi)共計70800元。

我是4月22日下午簽收的起訴書，在此之前的4月17日，王法官就告訴我說如果判的話我肯定要遭的，從標(biāo)題都要遭。

法官警告我：今后這種明顯帶有貶損性質(zhì)的文章不要轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。

“遭”了？我請教了多位重慶的朋友，他們說，法官的意思，就是我的官司要輸了。

因?yàn)槲疫€沒有看到起訴書，只能虛心接受法官的訓(xùn)話。盡管還沒有看到起訴書，重慶的多位朋友告訴我，法官其實(shí)已經(jīng)判我輸了。

我不太相信。

接到民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票后，我還是對王法官充滿信心。

因?yàn)檫@位法官經(jīng)常向公眾說法，我相信他是懂法的。

2024年10月24日，重慶市第一中院官微推送了王法官的“小案大道理”。

去年4月份，王法官還是法官助理，我相信他會珍惜法官這一崇高而神圣的職業(yè)。

今年3月14日，最高人民法院發(fā)布典型案例，由渝北法院法官余大勇承辦、法官王京撰寫報送的案例《黃某訴重慶某公司教育培訓(xùn)合同糾紛案》入選。

今年4月，王京法官與人共同撰寫的《關(guān)于加強(qiáng)電子病歷管理的司法建議書》又成功入選重慶法院2024年度優(yōu)秀司法建議。

王京法官還上過央視《一線》，濃眉大眼，形象高大。我的案子能分在這樣一位閃耀著法律人光輝的人民法官手里，我相信他一定能讓我從他的案件審理中感受到公平正義。

7月15日當(dāng)天開庭前，王京法官不止一次問我是不是與“何善良”（化名）是否認(rèn)識，是否有矛盾，我說不認(rèn)識，也沒矛盾。王京法官說，你要是說你和他有什么矛盾，你發(fā)這個東西消消氣，你和他完全不認(rèn)識，你發(fā)這些東西干什么？

原來在王法官眼里，那些在網(wǎng)上發(fā)曝光稿子的，都應(yīng)該是和當(dāng)事人有矛盾才發(fā)泄的。按照這個邏輯，經(jīng)濟(jì)參考報記者王文志、新京報記者韓福濤、經(jīng)濟(jì)觀察報記者李微敖是和合新鐵路項(xiàng)目經(jīng)理、河北燕郊那家糧油公司、和遷西縣委書記李貴富有矛盾才寫那些曝光文章的？

后來我問到澎湃新聞等媒體也被“何善良”（化名）起訴的事，王京法官說：這不是說我們偏袒誰，因?yàn)槟銈冏鳛榈谌剑銈兏植皇欤植徽J(rèn)識，你去轉(zhuǎn)發(fā)這些文章，造成了瀏覽，肯定會讓你，你懂我意思沒有？這個案子你知道吧，懂我意思沒有？

我還在做著垂死掙扎。我說，“我覺得還是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。王法官我相信你會公正裁判的。”

王法官說：你不要給我壓力。

我徹底崩潰了！法官法第六條明確規(guī)定：法官審判案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉持客觀公正的立場。怎么到了王法官這里，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，“公正裁判”竟然成壓力了呢？

離開重慶后，我再次認(rèn)真學(xué)習(xí)了重慶市第一中院和渝北法院推送的王法官的說法文章，作者都是王京法官。渝北法院法官王京撰寫報送的案例《黃某訴重慶某公司教育培訓(xùn)合同糾紛案》入選最高人民法院發(fā)布典型案例；王京法官與人共同撰寫的《關(guān)于加強(qiáng)電子病歷管理的司法建議書》成功入選重慶法院2024年度優(yōu)秀司法建議，這些“報喜”文章的作者，都是“王京”。

央視《一線》專題片《“玩命”的網(wǎng)紅項(xiàng)目， 誰來為“樂極生悲”的慘劇買單？》，文字也出自“王京”之手。

央視《一線》專題片里，當(dāng)時還是“法官助理”的王京親自出境。

我想告訴王法官，有三個鐵的事實(shí)，早已證實(shí)“何善良”（化名）“淫亂”。

事實(shí)一：1999年，重慶市九龍坡區(qū)檢察院重九檢刑訴字(1999)第383號起訴書，曾以“何善良”（化名）違背婦女意志，以暴力和威脅手毀,強(qiáng)奸婦女(其中一次強(qiáng)奸既遂，兩次強(qiáng)奸未遂)為由，向法院提起公訴，重慶九龍坡區(qū)法院“（1999）九邢初字第432號”《刑事判決書》雖因被害人陳述與被告人“何善良”（化名）口供相矛盾，被害人陳述內(nèi)容又得不到其它證據(jù)印證，故證據(jù)不足，指控被告人“何善良”（化名）犯罪不能成立，但在該案中，法醫(yī)學(xué)鑒定書證實(shí)從許某某的內(nèi)褲上檢出A型人精斑，與被告人“何善良”（化名）血型相同，并結(jié)合被告人“何善良”（化名）當(dāng)庭供述，可以證實(shí)“何善良”（化名）與許某某發(fā)生了性行為。對于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人許某某陳述，許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人“何善良”（化名）則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系。在該案中，王某某、許某某、李某三人均向公安機(jī)關(guān)報案。

原告提供的重慶市渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書也對此予以佐證：“何善良”（化名）1998年12月以涉嫌強(qiáng)奸3名女性被抓。檢方指控其在家中強(qiáng)奸前來收款的某某汽配門市女營業(yè)員王某某、在酒店房間強(qiáng)奸推銷圖書的許某某、李某。三人均有報警。“何善良”（化名）辯稱均為自愿發(fā)生性關(guān)系。被關(guān)押一年多以后，2000年1月，法院以證據(jù)不足，判決“何善良”（化名）無罪，對其予以釋放。

法院雖未認(rèn)定“何善良”（化名）犯罪，但足以證明“何善良”（化名）“性行為放縱，違反道德標(biāo)準(zhǔn)”，“違反法律，違背公序良俗”，淫亂。

事實(shí)二：重慶市江北區(qū)人民法院“（2010）江法民初字第3163號”《民事判決書》認(rèn)定，“何善良”（化名）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，“和何某在一次朋友的聚會上認(rèn)識。繼后，“何善良”（化名）極力迫求何某，使之成為情侶。”而且還贈送何某價值46萬元的雷克薩斯1S300炫動汽車一輛。法院認(rèn)為，“何善良”（化名）自己有家室而去追求何某，使之成為情侶。何某明知“何善良”（化名）已有配偶而未拒絕。“何善良”（化名）和何某的行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。“何善良”（化名）的行為“違反婚姻法的規(guī)定，且不符合道德規(guī)范”。

重慶市渝北區(qū)人民法院(2022)渝0112民初27138號民事判決書也對此予以佐證：重慶市江北區(qū)法院2011年的一份生效民事判決也顯示，“何善良”（化名）的前妻向女教師何某討要一輛“何善良”（化名）贈與的售價46萬元的雷克薩斯轎車，法院認(rèn)定何某、“何善良”（化名）為非正常情侶，“何善良”（化名）的行為“違反婚姻法的規(guī)定，且不符合道德規(guī)范”。

此判決再次證明，“何善良”（化名）“違反婚姻法的規(guī)定”，“性行為放縱，違反道德標(biāo)準(zhǔn)”，“違反法律，違背公序良俗”，淫亂。

事實(shí)三：2018年,“何善良”（化名）岳父李某某通過新浪微博并向重慶市檢察院紀(jì)檢處實(shí)名控告“何善良”（化名）與女檢察官王某某通奸生子，建議法庭向重慶市檢察院紀(jì)檢處核查此事。根據(jù)“何善良”（化名）前妻李某的控告，2018年6月，李某獲得一份女檢察官王某某與“何善良”（化名）在臥室的不雅錄音證據(jù)，錄音證明兩人還育有一子。

上述錄音證據(jù)再次證明，“何善良”（化名）“違反婚姻法的規(guī)定”，“性行為放縱，違反道德標(biāo)準(zhǔn)”，“違反法律，違背公序良俗”，淫亂。

以上事實(shí)充分證明“何善良”（化名）的行為“淫亂”。“何善良”（化名）作為一名知名企業(yè)家，公眾人物，“性行為放縱，違反道德標(biāo)準(zhǔn)”，“違反法律，違背公序良俗”，淫亂。網(wǎng)絡(luò)傳播不是“淫亂”富翁人格被降低的因，“淫亂”富翁人格被降低也不是網(wǎng)絡(luò)傳播的果。名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)不是違背公序良俗、敗壞社會風(fēng)氣者的遮羞布。

“何善良”（化名）與許某某“自愿發(fā)生性關(guān)系”被檢察機(jī)關(guān)公訴，與何某成為情侶被法院譴責(zé)，與女檢察官發(fā)生婚外性關(guān)系被舉報，這些也許是他的個人嗜好，但正如北京市第四中級人民法院在審結(jié)一起走私淫穢物品案后主審法官張勇所說的，個人嗜好不得逾越公序良俗與法律底線。

我想問問王法官，對這種違反法律、違背公序良俗、違反道德準(zhǔn)則、違背社會公德的不良行為，是不是應(yīng)該形成老鼠過街、人人喊打、人人譴責(zé)的輿論氛圍，共同營造遵紀(jì)守法，遵守公德，弘揚(yáng)正氣，推動文明的良好社會氛圍？標(biāo)題里用“淫亂億萬富翁”，只是在陳述事實(shí)，依據(jù)事實(shí)客觀評價，怎么在我還沒看到起訴書的時候，王法官就告訴我說如果判的話我“肯定要遭”，“從標(biāo)題都要遭”了呢？

按照民法典第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。也就是說，法律沒有給“何善良”（化名）與許某某“自愿發(fā)生性關(guān)系”，與何某成為情侶，與女檢察官發(fā)生婚外情這些“淫亂”行為可以免責(zé)、可以受保護(hù)的權(quán)利。

“何善良”（化名）法律規(guī)定搞不明白，漢語名詞搞不明白，尚可理解，人民法官作為建設(shè)法治中國的重要參與者和推動者，在維護(hù)社會穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)公平正義、營造法治環(huán)境等方面扮演著重要的角色，王京法官可以不知道漢語名詞對“淫亂”如何解釋，但一定要知道“淫亂”是違反法律，違背公序良俗的吧？

其實(shí)您什么都知道，是吧王京法官？

最高人民法院院長張軍2024年9月9日的在國家法官學(xué)院“人民法院大講堂”授課時提出的，老百姓打官司，不僅僅是要個裁判結(jié)果，更是一個有理有據(jù)、可感可知、令人信服的“說法”。

賓曰語云相信王法官一定會以自己的司法行為，來提升法院的公信力。

賓曰語云相信通過最高人民法院強(qiáng)調(diào)的“人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非”，通過本案的成功辦理，既能實(shí)現(xiàn)個案的公平正義，也能為未來同類案件提供規(guī)則指引。

賓曰語云希望這個“說法”會是一個有理有據(jù)、可感可知、令人信服的同類案件的裁判標(biāo)尺。

王京法官，我相信您一定會以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉持客觀公正的立場，居中裁判這起案子的。

【知識點(diǎn)】公序良俗是法律術(shù)語，指公共秩序（公序）與善良風(fēng)俗（良俗）的合稱，是民法的基本原則之一。其核心在于規(guī)范民事主體的行為，確保社會基本秩序和道德底線不被突破。在《民法典》中明確規(guī)定為基本原則（第八條），具有強(qiáng)行法特征，可填補(bǔ)法律漏洞。????

（文：賓語 首發(fā)“賓曰語云”微信公眾號 “追月數(shù)星”授權(quán)發(fā)布）