隋煬帝北伐高句麗是隋朝末年的重大事件。很多歷史學家都認為隋朝伐高句麗才是隋朝滅亡的根本原因。

那么隋煬帝為什么要北伐高句麗？隋煬帝不伐高句麗是不是隋朝就不會滅亡呢？隋煬帝一伐高句麗真的發動了一百多萬的軍隊嗎？隋煬帝一伐高句麗為什么竟然在平壤城下失敗？隋煬帝一伐高句麗真的損失了上百萬士兵嗎？

我們今天就來讀一讀《資治通鑒》中記載的隋煬帝一伐高句麗這段歷史。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號同步發布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請點擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

很多人在讀這段歷史的時候覺得隋煬帝北伐高句麗是好大喜功的表現。如果隋煬帝不伐高句麗，那么隋王朝可能不會亡國。

其實北伐高句麗并不是隋煬帝突然拍腦袋想的，而是當時的高句麗確實對隋朝產生了巨大的威脅。

而且北伐高句麗并不是隋煬帝時期開始的，在楊堅執政時期就曾派楊諒率三十萬大軍討伐高句麗。但也是以失敗告終了。

在這篇文章中我們就曾經剖析過為什么隋朝一定要北伐高句麗。

一方面遼東這個地方對于中原太重要了，這個地方適合農業，而獲得馬匹又非常容易，所以這個地方的政權很容易做大，做大之后只要跨過山海關，就威脅到了中原的核心地帶。歷史上不管是鮮卑，柔然，契丹，女真等都是從這里起家入主中原的。

而如果遼東地區的勢力和北面的突厥勢力聯合起來，漫長的邊防線的壓力就會驟增，只要北邊的突厥佯攻，遼東的高句麗就可以突入中原，中原政權根本不可能同時兩面作戰。而且中原政權如果想要北伐突厥，那么側翼就完全暴露在遼東政權下，很容易被截斷從而全軍覆沒。

所以中原政權要想守住國土，那么遼東地區就是必須要拿下的，歷史證明遼東不在手，北方很難守住。

所以從秦漢開始，中原政權就屢次征伐遼東和朝鮮半島，并將這些地方設郡縣，納入中原政權管轄。

所以對于隋煬帝而言，北方突厥的威脅是始終存在的，而如果想要讓突厥人不敢輕舉妄動，那么控制住遼東地區就是必須要做的行為。所以我們經常說很多時候，花很大的代價爭奪土地本身并不是這塊地的經濟價值如何，有些地方更重要的是其戰略價值和安全需要。

其實明白這一點，就明白二戰時候蘇芬戰爭，現在的俄烏戰爭為什么會爆發，是一個道理。

另外，在當時整個隋朝中，君臣的共識都是遼東是中原政權固有的領土，不過后來被高句麗所占了，所以北伐高句麗，不過是收復中原故土的行為。所以隋煬帝北伐高句麗，在朝堂上沒有遇到太多的反對意見其實也是這個原因。這其實是朝堂的共識。

那么隋煬帝一伐高句麗為什么會失敗呢？

我們先來看看《資治通鑒》里面的記載。

通鑒里記載隋煬帝之所以北伐高句麗，是因為北巡的時候在突厥王庭遇到了高句麗使者。這讓隋煬帝感覺到了突厥很可能正在和高句麗聯合的威脅。所以為了防止突厥和高句麗勾結，就必須要先拿下高句麗，這樣就能震懾住突厥人，也能保證以后萬一和突厥戰爭側翼的安全。

所以隋煬帝才會開挖從涿州到江都的運河，其實這條運河的開挖，就是為了拿回遼東的。因為當時困擾南方政權軍事行動的主要問題就是后勤的輸送的問題，如果能通過水運將物資能輸送到涿州，就解決了北伐最重要的問題。

其實我們看后面文章記載當時征發小車夫六十余萬運糧食到懷遠，兩個人推三石米，這三石米還不夠車夫路上吃的。所以在古代這種交通條件下，靠人推運輸糧食的成本太高了，根本無法滿足軍隊打仗的需要，所以從這個角度來看，為什么說運河的開挖對于中國大一統的形成非常重要意義就在這里。

而當時隋煬帝如果北伐高句麗，突厥也是非常大的隱患，因為可能會讓隋朝面臨兩面作戰的問題。所以隋煬帝又派人分化了不聽話的西突厥，導致處羅可汗被射匱打敗，只能到中原尋求隋煬帝的保護，從而徹底消除了西部的隱患。所以扶持國外政府中反政府勢力，制造他們內部的分化，扶持一派打一派，從而實現遠程遙控對方政府，我們從古代就一直這么實踐的，其實現在西方大國也都是這么做的。而且效果是非常好的。這就是世界上那么多這革命，那革命的來源，背后都是外國勢力想要控制這個國家政府的博弈罷了。

最終隋煬帝征發一百一十三萬三千八百人，號稱二百萬，運送軍需的人加倍。都集中在了涿郡。歷史上記載正是因為要征發大量的民工，制造大量的兵器，購買大量的馬匹，從而導致百姓負擔非常沉重，最終造成隋朝各地都爆發了農民的起義。這也是隋朝滅亡的一個原因。

那么為什么二百萬的軍隊竟然還 沒有打敗高句麗呢？

通鑒上將失敗的主要原因都歸罪于隋煬帝本人。認為他瞎指揮，只顧耀武揚威，沒有聽從一些大臣的意見出其不意的攻打平壤，才導致了后面薩水之戰的失敗。

而且在這次伐高句麗的軍事行動中，隋煬帝設置了受降使者一名，負責奉授詔書，慰勞巡撫之職，不受大將節制。而且命令高麗人若請求投降，立即就宣布安撫接納，不得縱兵進攻。所以導致遼東一直攻不下來。

而后來讓宇文述和于仲文率軍奔襲平壤，結果士兵攜帶的負擔太重，導致士兵把糧草都私自埋掉，最終導致糧草不濟在平壤城下只能撤兵，而渡海作戰的來護兒沒有聽從安排，私自進攻平壤失敗也導致水軍和陸軍不能配合。

所以當宇文述的軍隊撤軍時，在薩水也就是朝鮮的清川江遭遇到高句麗的追擊，最終打敗，通鑒上說三十萬大軍逃回來的只有二千多人。

如果我們看到這樣的結果，就會認為隋煬帝非常昏庸，竟然不顧戰爭的規律，瞎指揮，導致隋朝損失了幾十萬人，最終勞民傷財，才導致隋朝的滅亡，這是隋煬帝一個人的問題。

但是如果我們仔細研究一下歷史的細節，其實這里面蹊蹺的事情還是挺多的。

首先隋煬帝真的征發了一百多萬大軍，號稱二百萬大軍伐高句麗嗎？

從后來的歷史研究來看，這個數字顯然是夸大的。為什么會夸大呢？其實不過是隋煬帝一直沒有想跟高句麗切切實實的打一仗，不戰而屈人之兵一直是隋煬帝的首選。而且當時不管是西突厥，還是東突厥，都已經不安分了，所以隋煬帝必須要夸大自己討伐的人數，從而震懾住各方勢力，讓他們不敢輕舉妄動，并且最好能嚇住高句麗，讓他們不戰就稱臣。

其實這一點也是從楊堅時代伐高句麗的經驗來的，當時楊堅也是號稱三十萬大軍，但結果是高句麗還是迫于壓力稱臣了。所以隋煬帝楊廣認為如果自己把聲勢造的大一些，也許不用打這一仗，高句麗只要稱臣，讓自己的政權能實質上影響到高句麗初步的目標就達到了。

明白了這一點，也就明白了后來戰場上一系列的問題都出在哪里。

比如隋煬帝為什么讓部隊一點一點出發，呈長蛇陣呢？而這一點在當時他北巡突厥的時候曾經是反對的，實際上這么搞并不是為了打仗，而是為了炫耀武力，給高句麗看的，如果他們意識到隋朝這次規模非常大，自己難以抵擋，也許就派使節來投降了，這才是隋煬帝的目的。

所以隋煬帝才在軍中設置了受降使者，并給他們很高的權限，是因為隋煬帝認為自己一嚇唬高句麗，高句麗很可能就投降，所以就可以不用打這一仗了。

但從后來的結果來看，高句麗并沒有被嚇倒，反而決心死戰。這才導致隋朝的失敗。

其實這也符合教員所說的：以斗爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。當你總是想著不用打仗就可以達到目的，總是想著先妥協，那么失敗就是必然的。

其實就跟現在伊朗局勢一樣，伊朗如果早就下決心破釜沉舟，其實也許反而就會獲得和平，就如朝鮮一樣。但是伊朗總是想著可以和西方和談妥協，結果也就到了現在這種局面。

所以從這個角度來看，隋煬帝一直是沒有想真正打這仗的，總想能靠威脅逼高句麗就范，結果碰到了硬釘子。

而正因為隋煬帝一直沒有下決心放下包袱打，所以在遼東進攻才會遇到挫折，導致城池久攻不下。

當然隋煬帝有沒有預案呢？也是有的，因為自己的兵力是絕對占優的，所以完全可以用部分兵力包圍遼東，然后派陸軍跨過鴨綠江，和海上登陸的軍隊合圍平壤，因為當時高句麗的主要軍力在遼東，只要繞過遼東，拿下平壤，這一仗也就勝了。

但是為什么這個企圖最終還是失敗了呢？

通鑒上將這個罪責推到了來護兒和隋煬帝身上，但是從歷史的細節來推演，這個問題還是出在了宇文述和于仲文的陸軍上。

從歷史的一些細節上來看，當時隋煬帝的計劃是讓來護兒從山東出海，在平壤附近登陸，攜帶補給和陸軍匯合進攻平壤。

所以隋煬帝應該是制定了一個時間，讓雙方在指定的時間在城下匯合。而且進攻平壤應該是第一階段如果不順利的備選方案。

所以我們看當時的時間點是隋煬帝進攻遼東是在三月出兵，五月抵達遼東，但進攻不順利，六月隋煬帝到前線，發現情況不對，于是準備實施備選方案，命宇文述，于仲文等人率騎兵越過鴨綠江突襲平壤。而此同時，命令來護兒率水軍也是六月中旬登陸平壤附近，接應陸軍。

但實際的問題出在哪里導致整體任務失敗了呢？

其實我個人覺得兵糧問題反而是后來找補的問題，真正的問題在于宇文述和于仲文的部隊沒有按時抵達平壤。

從細節來推斷，當時高句麗也推測到了隋軍的意圖，所以才派乙支文德過來假投降。實際上真實的目的就是要拖延時間。

而宇文述和于仲文這些人就是中計了，被乙支文德所騙，而這一耽誤就導致部隊的糧食不夠了。本來這次就是突襲，就是要快速抵達平壤外圍，結果一拖延就貽誤了戰機。而且之后還被高句麗的小股部隊所騷擾，也沒有下決心直接撲向平壤。

這就導致了來護兒的水軍登陸之后，沒有等到陸軍的到來。而到了約定的時間，陸軍依然沒有見影，而來護兒見平壤守衛薄弱，所以才下令攻城，其實可能也差點得手了。

但來護兒這四萬水軍不足以攻下平壤，所以他也只能帶領軍隊撤退，但其損失應該不是很大，因為高句麗追兵看到周法尚嚴陣以待，所以就撤回去了，證明周法尚這邊還留有大量的部隊。

所以從《隋書》的記載來看，來護兒戰后沒有被責罰，反而被嘉獎，其實就是因為他按時趕到了地點，也履行了自己的職責，而隋煬帝只處罰了于仲文，宇文述等人，就證明問題就出在他們身上。

還有一個細節可以佐證就是當時隋軍陸軍糧草斷了，宇文述 就想撤軍，而于仲文堅持進軍，其實他們都明白自己延誤了軍機，回去也是死，所以于仲文才會說如果立了功可以折罪，也許可以免死。

所以就證明它們已經知道自己延誤軍機已經是死罪了，所以這場戰爭失敗的根源其實是宇文述等人沒有按照約定時間趕到平壤城下和水軍匯合才造成的。后來于仲文堅持進軍不過是想立功折罪，但戰機早就失去了。

所以后來到了平壤城下，高句麗詐降隋軍就撤軍了，而在薩水，也就是現在的朝鮮的清川江遭遇到了高句麗軍隊的追擊，導致隋軍大敗，逃回去的才二千七百人。

所以戰后隋煬帝震怒，宇文述與于仲文等都被除名為民，劉士龍被斬首。也就說明這場戰爭失敗的根源在哪了。

所以從這段歷史來看，通鑒將所有的罪責都歸到隋煬帝身上顯然是不客觀的，這就跟來護兒傳等的記載相矛盾了。顯然是后來唐朝為了抹黑隋煬帝，刻畫他的暴君的形象從而證明自己推翻隋煬帝是多么的正義有關的。

另外隋朝當時征討高句麗真的有一百多萬人嗎？從后來的歷史研究來看，顯然這個數字也是夸大的。一方面是隋煬帝自己在夸大，想要震懾高句麗，不戰而屈人之兵，另外，也是后來的寫史的人想要抹黑隋煬帝，突出其失敗的慘重。其實當時隋朝滅南陳也僅僅征發了五十萬人，后來很多歷史學家分析當時隋朝頂多征發了六七十萬大軍，真正上前線的也就是三十多萬。這跟現在日韓一些歷史資料所說當時隋朝是發動了三十萬大軍攻打高句麗是吻合的。

而我們提到；來護兒率四萬水軍就攻進了平壤，而后來失敗退出來，高句麗追擊到海邊，周法尚列隊迎敵，高句麗撤兵可以看出，高句麗肯定是看到打不過隋朝水軍，也就證明來護兒的損失可能也不是很大。

而于文鐘和宇文述的越過鴨綠江的陸軍很可能也是以騎兵為主，因為隋煬帝的計劃中就是快速突襲平壤，平壤當時兵力是空虛的。所以實際的部隊應該沒有三十萬之多，如果真是這么大規模的軍隊，不可能沒有后勤的預案。

而就算宇文述統領了三十萬大軍越過鴨綠江，但也不可能只有二千七百人回來，因為歷史上還記載衛文升軍獨以保全，而且記載隋朝的軍隊是半渡時遭遇伏擊，有一半軍隊已經渡江，所以后衛損失慘重。那么只有二千七百人歸還就不大可能。

而且如果說隋朝軍隊真如通鑒記載遭遇到這么大損失，一個國家能征的兵死掉大半，基本不可能再發動第二次和第三次伐高句麗。所以這個數據并不可信，是后來歷史記載者夸大了其失敗的損失罷了。

另外我們還曾經講過在伐高句麗之戰時，有些關隴勢力的軍隊就已經出工不出力了，所以才導致占絕對優勢的兵力竟然拿不下遼東幾個城，隋煬帝到了戰場之后震怒。而當時在戰場上立功的都不是關隴系的部隊，比如來護兒就是南陳歸降的，麥鐵杖也是，這就證明軍隊系統已經開始出問題了，這也是隋煬帝討伐高句麗失敗的另外一個原因。

所以隋煬帝一伐高句麗沒有攻打下來，原因是多方面的，并不能全部將罪責歸咎到隋煬帝本人身上，這是不客觀的。而一伐高句麗的損失也是被大大夸大了。

但是一伐高句麗，其后勤等壓力還是非常大的，又疊加上當時的天災，所以導致老百姓的壓力變大，從而隋朝各地陸續開始爆發農民起義，這確實也是隋朝后來滅亡的根本原因。

所以古人才說：忘戰必危，好戰必亡，還是很正確的。

關注《讀史學文》，解碼更多王朝興衰密碼