做了十幾年律師后，身邊的朋友、同事仍習(xí)慣以“老隋”稱呼隋思金律師。“一來與性格相關(guān)，二來雖然自小就有一個律師夢，但夢成之時已而立之年”，北京澤亨律師事務(wù)所律師隋思金笑著說。他覺得自己是先體驗了人生百態(tài)，而后透過法律認(rèn)識了人生真諦。

在隋思金的律師從業(yè)生涯中，公益法律服務(wù)工作是濃墨重彩的一筆，十多年來為弱勢群體爭取最大權(quán)益是他最堅定的目標(biāo)。

工作中，隋思金看到的不僅是案件本身，更多的是案件背后每一個鮮活的人。看到當(dāng)事人、理解當(dāng)事人，與情境共情、與法律共力，或者正因為這樣，“老隋”才成為今天這個把每一個案子當(dāng)成自家事對待的律師。

公益調(diào)解與法理人情

打過工，創(chuàng)過業(yè)，又歷經(jīng)了十六年的執(zhí)業(yè)沉淀，隋思金律師如今已是北京澤亨律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。職場身份在變化，不變的是，他始終懷揣著對法治的赤誠之心，在追求公平公正的道路上堅定前行。

15年前的10月1日，《北京市物業(yè)管理辦法》剛剛施行，配套出臺的還有《北京市住宅區(qū)業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導(dǎo)規(guī)則》。上述辦法和規(guī)則有著一個明顯的共性：明確鼓勵和支持公益律師為業(yè)主大會的成立和活動提供法律服務(wù)。提倡街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府指定具有專業(yè)知識和服務(wù)能力的律師或者其他人員擔(dān)任籌備組組長。

當(dāng)時，執(zhí)業(yè)不久、具有物業(yè)管理師資格的隋思金踴躍參與其中，自此開啟了長達(dá)十多年的公益法律服務(wù)。

“社區(qū)工作涉及的法律問題都較為常見，一般是家長里短的法律咨詢。以老年人為主，他們有的通過電話咨詢，有的會來我們律所當(dāng)面溝通，有行動不便的老人我們會入戶做一些法律服務(wù)。”隋思金回憶道，“有一些不符合法援條件但經(jīng)濟上確有困難的社區(qū)居民，我們就幫忙起草訴狀、組織證據(jù)，然后跟他們把立案流程“掰開揉碎了”講清楚，到法院再對接志愿者，這類群體立案難的困境就得以一定程度的緩解。”

隋思金律師表示，對于社區(qū)居委會咨詢較多帶有一定普遍性的法律問題，比如公民代理、監(jiān)護等，他們會做好ppt課件，到社區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一講解。助力社區(qū)工作的合法進(jìn)行，同時也將法律和實際相結(jié)合，從微末之處的變化感受社會進(jìn)步。

法理與人情糾纏，做有溫度的律師

“家長里短涉及人情，其實是最難以界定的。”隋思金律師之所以有如此感觸，源自于他之前代理的一個父母、子女之間的民間借貸案。

這起案件涉及的款項共計110萬元，在民間借貸糾紛中，110萬元不算大標(biāo)的。但是，隋思金作為被告律師代理本案期間，先后提交了三份代理意見。第一份代理意見中，隋思金詳細(xì)梳理了作為涉案款項房屋的來源背景，強調(diào)了當(dāng)事人作為宅基地使用權(quán)人依法應(yīng)享有的動遷利益；第二份代理意見中，隋思金向法院申請調(diào)證并成功調(diào)取到關(guān)鍵證據(jù)后，詳細(xì)梳理了作為權(quán)利源頭的宅基地的申請、審批、拆遷安置過程，指出了調(diào)取證據(jù)中宅基地使用權(quán)以戶為單位的強有力的政策法規(guī)規(guī)定；

“第二份代理意見提交后我對案件的結(jié)果感覺比較有把握了，但法院的判決遲遲沒下，我就主動聯(lián)系了法官。”隋思金回憶道，“這位法官非常有人情溫度，他看到了案件背后原告生活中的實際困難”。

電話溝通后，隋思金起草了第三份代理意見。在這份代理意見中，他充分論證了本案的法律適用、舉證責(zé)任，以及化解原被告之間矛盾堅冰的可行路徑。

最終，法院駁回了原告的全部訴訟請求。一審判決后，主審法官主動給隋思金發(fā)送了一條短信：“隋律師，判決收到了吧。但是我還是希望王某某主動尋找緩和關(guān)系的辦法，家庭情況確實都值得同情，畢竟父母有生育之恩，兄弟有手足之情，不要留下終生遺憾！”

“法官說的話也是我贊同的觀點，法律的裁決只是客觀的結(jié)果，而人情需要用心來衡量。”

中某投，你該找誰要錢？

有的人情需要用心衡量不假，但當(dāng)人情難以裁定時，法理可以更加明晰。隋思金認(rèn)為，更多的現(xiàn)實案例中，是非對錯，法理的裁決可以最大限度實現(xiàn)公平公正。

2018年，隋思金代理被告吉某融資租賃公司，這是他從業(yè)以來經(jīng)歷過的時間最長的一起民事庭審，整整十天。

有一家醫(yī)療器械公司想賣設(shè)備給醫(yī)院，但醫(yī)院因財力緊張興趣不大，于是，醫(yī)療器械公司拉來了融資租賃公司，聲稱“醫(yī)院不用花一分錢就能白得設(shè)備，只需要與融資租賃公司簽訂融資租賃協(xié)議，與醫(yī)療器械公司簽訂買賣協(xié)議，后續(xù)租金由醫(yī)療器械公司支付即可”。

多家醫(yī)院經(jīng)不起這“天上掉餡餅”的誘惑，紛紛配合簽了協(xié)議。隨后，融資租賃公司放款后互聯(lián)網(wǎng)金融平臺找上門來，通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，將融資租賃公司的部分債權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓給眾多投資者。

一段時間后，醫(yī)療器械公司現(xiàn)金流出現(xiàn)問題，無法按時足額支付租金，像傾倒的多米諾骨牌一般，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺隨即出現(xiàn)了違約。隨后，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺將投資者債權(quán)整體轉(zhuǎn)讓保理公司，保理公司繼而起訴醫(yī)院、醫(yī)療器械公司、融資租賃公司、擔(dān)保人等。

這起案件案情復(fù)雜，法律關(guān)系繁雜，既有融資租賃、債權(quán)轉(zhuǎn)讓等法律關(guān)系，又涉及互聯(lián)網(wǎng)金融平臺合規(guī)、刑民交叉、擔(dān)保責(zé)任、合同效力等諸多方面。

隨后，中某投（深圳）商業(yè)保理有限公司起訴了吉某融資租賃公司、北京遠(yuǎn)某某界科技集團有限公司及67家醫(yī)院和擔(dān)保人，涉及主體近百，總金額五億三千萬。

作為被告方代理律師，隋思金經(jīng)過細(xì)致研究案卷材料、分析梳理法律關(guān)系后，定下了“一主四輔”的抗辯訴訟策略：加某寶公司向中某投公司轉(zhuǎn)讓其平臺客戶債權(quán)屬無權(quán)處分的主抗辯觀點；中某投公司受讓之債權(quán)是以吉某融資租賃公司為債務(wù)人之債權(quán)，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因未依法依約向債務(wù)人發(fā)送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書而對債務(wù)人不發(fā)生效力；中某投公司所提訴求及訴求金額均無事實及法律依據(jù)；中某投公司無權(quán)要求醫(yī)院按照融資租賃合同標(biāo)準(zhǔn)支付租金等四個輔助抗辯觀點。

庭審結(jié)束兩月后，原告自知勝訴無望，自行撤訴。

看過的人間百態(tài)，聽不完的家長里短，品到的人情冷暖。或者正是這些一樁樁案件背后鮮活的當(dāng)事人，讓律師隋思金更加理解這個世界和自己的內(nèi)心。

他笑著說出的那句“你辦的其實不是案子,而是別人的人生”，或許正是他內(nèi)心深處最柔軟的一抹暖色。